Jurisprudencia relevante de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el mes de marzo de 2022.

3 años hace

Jurisprudencia relevante de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en el mes de marzo de 2022. La Relatoría de la Sala de Casación Civil puso a disposición de la ciudadanía la Gaceta de Jurisprudencia No. 03 de 2022, medio de divulgación que contiene la reseña… Leer más

SP801-2022: ¿Quién ostenta posición de garante por competencia institucional y qué debe acreditarse?

3 años hace

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP801-2022, resolvió el siguiente interrogante ¿Quién ostenta posición de garante por competencia institucional y qué debe acreditarse?. Ello se dio en el trámite del recurso extraordinario de casación en contra de las sentencias de instancia que condenaron a la procesada en calidad… Leer más

2022-00070-01: Reglas para que la obligación de reconocer y pagar las incapacidades luego del día 540 esté a cargo de las EPS.

3 años hace

El Tribunal Administrativo de Risaralda, en sentencia 2022-00070-01, precisó las reglas para que la obligación de reconocer y pagar las incapacidades luego del día 540 esté a cargo de las EPS. Esa corporación conoció la impugnación contra el fallo de primera instancia de una acción de tutela cuyo objetivo era… Leer más

2018-00181-01: Enriquecimiento sin causa Vs. la actio in rem verso. Naturaleza.

3 años hace

El Tribunal Administrativo de Boyacá, en sentencia 2018-00181-01, consignó la diferencia, en cuanto a la naturaleza, de las figuras de enriquecimiento sin causa Vs. la actio in rem verso. Esa corporación conoció del recurso de apelación contra la sentencia de primer grado del medio de control de reparación directa promovido… Leer más

SP681-2022: Para consumar el tipo de secuestro simple basta con reducir o coartar la autonomía de locomoción.

3 años hace

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP681-2022, estableció que para consumar el tipo de secuestro simple basta con reducir o coartar la autonomía de locomoción. La Corte decidió la impugnación especial presentada por el abogado defensor contra la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de… Leer más

SC948-2022: La prueba de la lesión enorme en el contrato de compraventa.

3 años hace

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC948-2022, precisó la prueba de la lesión enorme en el contrato de compraventa. Esa corporación conoció del recurso de casación promovido por el convocante en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario cuya pretensión principal era la rescisión… Leer más

SP567-2022: Acceso abusivo con incapaz de resistir – Se debe acreditar que la alteración mental impidió comprender la relación.

3 años hace

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP567-2022, señaló que, para la configuración del acceso abusivo con incapaz de resistir, se debe acreditar que la alteración mental impidió comprender y consentir la relación. Ello se dio en el trámite del recurso de casación presentado por el defensor del condenado… Leer más

SL1378-2022: Empleador debe responder por los aportes a pensión aún cuando no haya efectuado los descuentos al trabajador.

3 años hace

La ilustre Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL1378-2022, precisó que el empleador debe responder por los aportes a pensión aun cuando no haya efectuado los descuentos al trabajador. Esa corporación conoció del recurso de casación promovido en contra de la sentencia de segunda instancia, por la parte accionada de… Leer más

SL1251-2022: Accidente laboral – Vínculo entre el hecho y las funciones que desempeñe el empleado.

3 años hace

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL1251-2022, desarrolló el accidente laboral a partir del vínculo entre el hecho y las funciones que desempeña el empleado. Esa corporación conoció del recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario laboral cuyo objetivo era la… Leer más

AP1128-2022: La nulidad no es procedente contra actos de partes, sino contra las actuaciones del funcionario judicial.

3 años hace

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia AP1128-2022, precisó que la nulidad no es procedente contra actos de partes, sino contra las actuaciones del funcionario judicial. Esa corporación conoció del recurso de apelación en contra de la providencia que negó la nulidad planteada a partir de la audiencia de… Leer más

Esta web usa cookies.