La responsabilidad objetiva por actividades peligrosas en Colombia. Análisis crítico de la sentencia CSJ-SC2111 de 2021. Resumen. La responsabilidad objetiva por actividades peligrosas ha sido uno de los temas más discutidos en la jurisprudencia y en la doctrina civil colombianas. La sentencia aquí analizada sostiene que en este ámbito debe aplicarse un régimen objetivo de responsabilidad basado en una “presunción de responsabilidad”, apartándose de esta manera de la tradición jurisprudencial en la materia. El comentario A. Sobre la interpretación del artículo 2356 c. c. y la posibilidad de acudir a otras normas del Código Civil. Desde 1938 se inauguró en nuestra jurisprudencia civil la teoría de las actividades peligrosas, en un fallo histórico que planteó un régimen objetivo de responsabilidad basado en una “presunción de responsabilidad”, cuyo fundamento normativo se encuentra en el artículo 2356 c. c. Esta posición fue … Leer más
Las acciones populares se ejercen para evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la… Leer más
El Tribunal Administrativo de Antioquia recordó sobre el término para efectuar la liquidación y el… Leer más
El Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil Familia, se pronunció sobre la capacidad económica del… Leer más
El Tribunal del Distrito Judicial de Antioquia, Sala de Restitución de tierras, se pronunció sobre… Leer más
El tribunal Superior de Antioquia, sala de restitución de tierras, accedió a la modulación de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia AP264-2024 recordó la naturaleza del concepto de extradición… Leer más
Esta web usa cookies.