GMH ABOGADOS

Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró nulidad parcial de los actos administrativos expedidos por la Contraloría General de la República, en el cual le imponían una sanción económica al entonces alcalde de Bogotá D.C Gustavo Francisco Petro Urrego, por disminución de la tarifa del pasaje en Transmilenio. Es importante resaltar que los efectos de la decisión cobijará única y exclusivamente al señor Gustavo Petro, resulta dado que el proceso de nulidad fue promovido únicamente por el señor Petro, por lo tanto, no es admisible extender sus efectos en beneficio de quienes fueron declarados fiscalmente responsables solidarios, pero que no participaron del proceso, en aplicación del artículo 189 de la Ley 1437 de 2011 que sobre el particular dispone: “ARTÍCULO 189. EFECTOS DE LA SENTENCIA. La sentencia que declare la nulidad de un acto administrativo en un proceso tendrá fuerza de cosa … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en sentencia No. 2020-00270-01, precisó que no se predica la separación de cuerpos por más de dos años cuando se cumple con débitos del matrimonio. Ello se dio en el trámite de un recurso de apelación contra la sentencia de primer grado de un proceso de divorcio invocado bajo la causal 8 del artículo 154 del Código Civil, esto es, la separación de cuerpos por más de 2 años, teniendo en cuenta que aun con el nacimiento del vínculo el 10 de febrero de 2018, las partes nunca vivieron juntos. Él, a quo, sostuvo, a partir del material probatorio allegado al proceso, que la pareja nunca convivió, es decir, no hubo cohabitación de manera continua e ininterrumpida, con ánimo de cumplir con los deberes matrimoniales que corresponden al socorro y ayuda mutua, … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en sentencia No. 2021-00025-01, resolvió el siguiente interrogante ¿En los testimonios rendidos por menores es necesario el acompañamiento del defensor de familia?. Esa corporación conoció del recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado de un proceso declarativo cuya pretensión era la declaración de una unión marital de hecho y su consecuente sociedad patrimonial. Así las cosas, el principal argumento de inconformidad con la providencia atacada, fue la apreciación probatoria de los testimonios rendidos por los menores de edad producto de la relación, quienes acudieron a la diligencia sin el acompañamiento del defensor de familia faltando, al sentir del recurrente, a lo consignado por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en el concepto No. 163 de 2016. Ante ese escenario, el Tribunal recordó la incidencia de la prueba en … Leer más

La ilustre Corte Suprema de Justicia en sentencia No. SP1167-2022, precisó el alcance y componentes del delito de feminicidio. Esa corporación conoció del recurso de impugnación especial interpuesto por el defensor del procesado contra la sentencia de segunda instancia que revocó el fallo de primer y lo condenó por primera vez como determinador del delito de feminicidio agravado en la modalidad de tentativa. Como fundamento fáctico se adujo que el recurrente sostuvo una relación sentimental con la víctima por lapso de 6 años, luego de los cuales dio por terminada esa relación y está al relacionarse contra persona, el procesado determinó a un tercero para qué atentará contra la integridad de su expareja sentimental. El principal argumento del recurrente, se centró en la indebida valoración probatoria para llegar a la conclusión, más allá de toda duda, de que el procesado … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia No. SP1162-2022, resolvió el siguiente interrogante ¿Qué constituye prueba en el proceso penal?. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de casación en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso penal que confirmó la sentencia de primera instancia y condenó al recurrente como autor penalmente responsable de los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. Como fundamento fáctico se adujo que en el marco de una diligencia de registro y allanamiento, fue encontrado en el exterior de una vivienda tipo cabaña, dos fusiles AK47 calibre 7.62 mm y dos pistolas, una de calibre 9 mm y otra 7.65 mm. Así las cosas, comoquiera que … Leer más

Principales pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia sobre la suspensión del contrato laboral. ÍNDICE JURISPRUDENCIAL 1. Suspensión del contrato de trabajo por fuerza mayor o caso fortuito que temporalmente impida su ejecución…3 Sentencia del 07 de junio de 1963…………………………………………………………………… 4 Sentencia 5122 del 18 de febrero de 1976 ………………………………………………………….. 5 Sentencia 1613 del 02 de diciembre de 1987 …………………………………………………………. 6 Sentencia 4200 del 21 de mayo de 1991……………………………………………………………………………. 7 Sentencia 3965 del 13 de junio de 1991…………………………………………………………………………. 8 Sentencia 16595 del 28 de noviembre de 2001……………………………………………………. 9 Sentencia 39668 del 30 de octubre de 2012 – Relevante………………………………………………. 10 Sentencia SL3478-2017 del 01 de marzo del 2017……………………………………………………….. 11 Sentencia SL4849-2018 del 17 de octubre de 2018 (S. Descongestión No. 4)……………………………. 12 2. Suspensión de actividades o clausura temporal de la empresa, establecimiento o negocio, en todo o en parte, hasta … Leer más

El Consejo de Estado en sentencia No. 1999-00132-01, resolvió el siguiente problema jurídico: ¿Cuándo el Estado es responsable por actos terroristas contra instituciones representativas a título de falla del servicio?. Esa corporación conoció del recurso de apelación formulado contra la sentencia de primera instancia del medio de control de reparación directa, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. Como fundamento fáctico sé que adujo un grupo armado al margen de la ley, detonó un carro bomba cerca de una estación de policía en el departamento Antioquia. Los demandantes alegaron falla en el servicio y que no tenían el deber de soportar el atentado terrorista del grupo guerrillero. Así las cosas, el Consejo de Estado precisó los eventos de procedencia de responsabilidad patrimonial del Estado por actos terroristas, así: El Estado es responsable patrimonialmente por actos terroristas dirigidos contra … Leer más

El Consejo de Estado en sentencia de tutela No. 2021-00555-01, determinó que se vulneran los derechos de persona a quién no se le han pagado dineros reconocidos en una sentencia. Esa corporación conoció del recurso de apelación contra el fallo de primera instancia de una acción de tutela que buscaba la protección del derecho fundamental al debido proceso, mínimo vital y dignidad humana. Como fundamento fáctico se adujo que en el marco de un proceso ejecutivo cuya pretensión era el pago de los valores de una sentencia ejecutoriada, proferida dentro del proceso de reparación directa, se configuró la mora judicial injustificada. Ante dicho escenario, el juzgador de primera instancia declaró a la acción de tutela como medio improcedente para resolver la controversia en cuestión, decisión que fue impugnada. Así las cosas, el Consejo de Estado sostuvo, en relación con el … Leer más