GMH ABOGADOS

La cosa juzgada constitucional a sus 30 años de evolución: flexibilización del principio y nuevo balance entre estabilidad y cambio en el control constitucional de las leyes. Este artículo presenta la manera como la Corte Constitucional Colombiana (CCC) ha limitado el ámbito de aplicación de la cosa juzgada en los procesos de constitucionalidad. Los autores analizan la práctica de la Corte entre 1992 y 2019, y encuentra que la ccc ha relativizado el efecto de cosa juzgada en la mayoría de los casos, especialmente cuando el proceso fue iniciado por una acción, no de oficio por parte de la ccc. De acuerdo con el artículo 46 de la Ley 270 de 1996, la CCC tiene el deber de realizar una revisión de constitucionalidad completa: se debe analizar la norma demandada frente a toda la Constitución, incluyendo los cargos que no … Leer más

La nueva fisionomía del derecho administrativo en materia de contratación pública. El presente trabajo examina las transformaciones ratione personae experimentadas en las últimas décadas por el derecho administrativo en materia de contratación pública. La investigación parte del fenómeno de la europeización del derecho administrativo en su vertiente organizativa o institucional, y su creciente expansión sobre el derecho administrativo de los Estados miembros. Este influjo vertical descendente del derecho de la Unión sobre el derecho español se estudia a partir de la noción europea de Administración pública y su proyección sobre los sujetos, de naturaleza pública y privada, que pasan a quedar sometidos a las normas de la contratación pública. Como resultado, se constata una mutación del esquema orgánico tradicional de la Administración y la conformación de un universo funcional, subjetivamente expandido, representado por el llamado “sector público”. INTRODUCCIÓN A modo … Leer más

La Constitución Política de 1991 y la diversidad religiosa: un análisis de la discusión doctrinal sobre la laicidad del Estado colombiano. El texto reconstruye conceptualmente las distintas posturas académicas sobre la naturaleza de la laicidad del Estado colombiano, las cuales fueron recogidas en las cuatro tesis más relevantes sobre el tema. La primera de ellas sigue la línea jurisprudencial desarrollada por la Corte Constitucional que concibe a Colombia como un Estado laico. La segunda concibe el Estado como aconfesional y con cierta laicidad positiva, que ampara y promueve las diversas manifestaciones religiosas, sin decantarse constitucional o legalmente por una confesión específica. Una tercera postura argumenta que Colombia no es un verdadero Estado laico, sino un Estado pluriconfesional con libertad religiosa, por cuanto las autoridades no han desarrollado plenamente los principios de neutralidad y separación, definitorios de la laicidad. Finalmente, la … Leer más

El Consejo de Estado, en sentencia 2016-05421-01, consignó las excepciones en las que se puede derogar un nombramiento sin consentimiento del titular. Esa corporación conoció del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido con la finalidad de que se continuara con los procedimientos de posesión para el cargo de Cónsul en Chicago (EE.UU.). Como fundamento fáctico se adujó que el demandante, por medio de Decreto 1613 de 10 de agosto de 2015, fue nombrado en provisionalidad, para ejercer las funciones de cónsul general en una misión diplomática, acto administrativo que consideró notificado por conducta concluyente, no obstante, la administración dejó sin efectos el nombramiento sin el consentimiento del beneficiario, ya que no se había surtido su comunicación ni la aceptación de la designación. Así las cosas, el juzgador de primera instancia, surtidos los trámites correspondientes, resolvió negar … Leer más

La ilustra Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC1171-2022, examinó la acción de impugnación del estado civil, su procedencia y su finalidad. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia de un proceso cuya finalidad era declarar la falta de parentesco entre un menor y su supuesto padre, quien presuntamente fue manipulado para que efectuara dicho reconocimiento. Así las cosas, las hijas del presunto padre de quien se pretendía declarar la falta de parentesco, fueron quienes iniciaron la acción de impugnación de la paternidad. Surtidas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primer grado resolvió acceder a las pretensiones de la demanda y ordenó la modificación del estado civil del menor, decisión que fue confirmada en sede de apelación por el Tribunal. En sede de casación, la Corte examinó … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC1170-2022, abordó el estudio del nacimiento y exigibilidad de las obligaciones puras y simples, en sede de casación oficiosa de la sentencia de segundo grado de un proceso cuya finalidad era declarar el incumplimiento de las promesas y los contratos de compraventa que celebró la demandada con todos y cada uno de los actores, comoquiera que no les entregó las obras a que se obligó. Agotado el trámite de la primera instancia, mediante sentencia se declaró el incumplimiento por parte de la demandada respecto de los contratos de compraventa que celebró con los actores, se ordenó cumplir la obligación de realizar y entregar las obras reclamadas, esta decisión fue apelada y al conocer el Tribunal este revocó, y en su lugar, negó las pretensiones del libelo introductorio, levantó las medidas cautelares practicadas y … Leer más

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC1258-2022, señaló los factores diferenciadores de la tenencia y la mera tenencia, para los efectos de la acción reivindicatoria. Ello se dio en el trámite del recurso de casación formulado en contra de la sentencia de primera instancia de un proceso reivindicatorio promovido por los recurrentes en contra del Municipio de Armenia. Surtidas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primera instancia mediante sentencia negó las excepciones propuestas por el accionado, declaró que los actores son los titulares del dominio de los bienes inmuebles disputados y accedió parcialmente a las restantes pretensiones de la demanda. Dicha decisión fue apelada por la parte accionada y al resolver el Tribunal, revocó en su integridad, y en su lugar absolvió al recurrente “de todas las pretensiones de la demanda” y condenó a los accionantes al … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP727-2022, precisó el concepto de la legítima defensa putativa o subjetiva Vs. el error de prohibición. Esa corporación resolvió la impugnación especial presentada por la defensa contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que revocó la absolución dictada por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, por el delito de homicidio agravado, para declararlo, en su lugar, autor responsable de esta ilicitud, para lo cual analizó la causal de exclusión de responsabilidad denominada error de prohibición y legítima defensa subjetiva. Así las cosas, la Corte abordó el estudio de ambas causales de exoneración de responsabilidad penal en los siguientes términos: Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos razonables, de actualizar el … Leer más