GMH ABOGADOS

El insigne Consejo de Estado en sentencia de tutela No. 2021-01306-01, precisó que el término para impugnar fallo de tutela inicia 2 días hábiles después de la remisión del mensaje de datos en virtud del Decreto 806 de 2020. Ello se dio en el trámite de un recurso de apelación contra la sentencia de primer grado de una acción de tutela que negó el amparo de los derechos fundamentales del actor. Como fundamento fáctico se adujó que en el marco de un fallo de tutela de primera instancia proferido el 8 de septiembre de 2021, el apoderado accionante impugnó la anterior decisión el 15 de septiembre de 2021, sin embargo, el juzgado precitado, mediante auto del 24 de septiembre de 2021, lo rechazó por extemporáneo. Así las cosas, esa corporación formuló como problema jurídico, determinar si el juzgado de instancia … Leer más

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP592-2022, desarrolló los elementos del delito de acceso abusivo a un sistema informático, en el curso de un recurso de casación y doble conformidad contra la sentencia de segundo grado que lo condenó que confirmó la condena proferida contra el procesado, como autor del delito de concierto para delinquir y revocó la absolución que a su favor se había proferido en primera instancia por el delito de acceso abusivo a sistema informático, para en su lugar condenarlo también por esta conducta. Así las cosas, esa corporación estudió las características y elementos del tipo penal de acceso abusivo a un sistema informático, en los siguientes términos: En ese orden, el tipo penal está conformado i) por un sujeto activo que no es calificado por no necesitar de una condición especial para quien accede … Leer más

El honorable Consejo de Estado, en sentencia 2021-05523-01, determinó que no se afecta la estabilidad laboral de madre retirada del cargo por nombramiento producto de concurso de méritos. Esa corporación conoció la acción de tutela promovida por una madre cabeza de hogar con la finalidad de solicitar la protección de sus derechos fundamentales al ser retirada del cargo desempeñado en el Tribunal Administrativo del Atlántico por proveerse el mismo mediante concurso de méritos, pese a ser sujeto de especial protección constitucional. Ante ese panorama, el juzgador de primera instancia sobre el tema central del asunto, consideró que la tutela es improcedente por no cumplir el requisito de subsidiariedad, pues contra dicha decisión administrativa es posible ejercer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, mecanismo idóneo y eficaz para ventilar sus pretensiones e incluso pedir como medida cautelar, la suspensión … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP569-2022, expuso la legalidad de la prueba producto de una interceptación y fijó sus requisitos. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado de un proceso penal que condenó por primera vez al procesado por el delito de falsedad ideológica en documento público y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio. Como fundamento fáctico se adujó que en el marco de otro proceso penal, se le encomendó al procesado, como investigador de la Fiscalía General de la Nación, la interceptación de los teléfonos de las personas implicadas en el proceso, el cual rindió informe en el que señaló que de las interceptaciones no se obtuvo ninguna evidencia relacionada con los hechos investigados, pese a que las mismas contenían diálogos de interés … Leer más

El departamento administrativo de la Función Pública, mediante concepto 021731 de 2022, señaló los requisitos para autorizar y remunerar trabajo suplementario u horas extras de servidores públicos. A esa institución se le solicitó emitir concepto sobre horas extras y compensatorios para servidores públicos que ejercen funciones de celaduría en las entidades estatales. Ante dicha solicitud, se recordó lo consignado por la Corte Constitucional en sentencia C-1063 de 2000 en cuanto a la jordana laboral aplicable a los servidores del orden nacional y territorial, la cual corresponde a 44 horas semanales, según el artículo 33 del Decreto 1042 de 1978, y podrá ser distribuida por el jefe del organismo, sin que en ningún caso el tiempo compensatorio sea suplementario u horas extras. Sin embargo, en caso de tiempo suplementario o de horas extras, esa institución precisó que de conformidad con el … Leer más

La honorable Corte Constitucional, en sentencia T095-2022, resolvió el interrogante ¿En qué casos las administradoras deben contar las semanas cotizadas luego de la fecha de invalidez?. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela de un ciudadano de la tercera edad que solicitó a su administradora de pensiones el reconocimiento de su pensión de invalidez dado la pérdida de capacidad laboral del 66.04%, a causa del avance de su miopía degenerativa con desprendimiento de retina y su discopatía lumbar degenerativa. Ante dicha solicitud, la administradora negó el reconocimiento de la prestación, teniendo en cuenta que a la fecha de estructuración de la invalidez, el afiliado no contaba con el requisito de las 50 semanas contemplado en la ley. Presentada la acción de tutela por considerar vulnerados los derechos al mínimo vital, la seguridad social y la … Leer más

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP566-2022, precisó el alcance y características de la imputación fáctica en el proceso penal. La Corte conoció la impugnación especial formulada por el representante de un sindicado en un proceso penal por el delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes, en el que el juzgador de primera instancia profirió fallo absolutorio, mientras que él se segunda lo condenó. Ante ese panorama, el defensor argumentó su inconformidad en que (i) consideró que se violaron los derechos de defensa y debido proceso, porque no se presentaron en la acusación los hechos jurídicamente relevantes, que precisaran la conducta y forma de participación de su representado y, (ii) estimó que el Tribunal incurrió en errores al valorar las pruebas practicadas en el juicio oral. Así las cosas, esa corporación precisó el alcance y característica de … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC487-2022, señaló los elementos esenciales del contrato de seguro y la determinación de los riesgos asegurados. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación contra la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario cuya finalidad era declarar el incumplimiento de un contrato de seguro de salud suscrito entre las partes del litigio. Así las cosas, el juzgador de primera instancia, surtidas las etapas correspondientes, resolvió denegar las súplicas de la demanda, decisión que fue apelada y al ser confirmada por el Tribunal, formularon recurso extraordinario de casación. Ante ese panorama, la Corte abordó el estudio de las generalidades del contrato de seguro, y aseveró en los siguientes términos, los elementos que instituyen dicho negocio jurídico: (I) El interés asegurable «de contenido económico», esto es, «la relación de índole … Leer más