GMH ABOGADOS

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC575-2022, fijó los presupuestos axiológicos para calificar un acto como generador de competencia desleal. Esa corporación conoció del proceso ordinario promovido con la finalidad de declarar a las demandadas como transgresoras de la prohibición general de incurrir en competencia desleal prevista en el artículo 7 de la ley 256 de 1996, así como en los actos de desviación de clientela, desorganización, descrédito, violación de secretos, inducción a la ruptura contractual, explotación de la reputación ajena y celebración de pactos desleales de exclusividad. Como consecuencia de lo anterior, se solicitó el reconocimiento y pago de los perjuicios causados a la parte actora. Así, una vez agotadas las fases del juicio de primera instancia, se declararon prósperas las excepciones de «ausencia concurrencial» propuestas por las accionadas y, en consecuencia, desestimó todas las súplicas del … Leer más

La distinguida Corte Constitucional, en sentencia T462-2021, amparó los derechos de mujer que con la muerte de su exesposo, CREMIL, le suspendió el pago de la cuota alimentaria. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela instaurada por una mujer de la tercera edad en contra de CREMIL, por el pago de la cuota alimentaria que recibía con cargo a la pensión de su exesposo, la cual fue suspendida luego de la muerte de este. Así, la Sala Novena de Revisión, con ponencia del ahora exmagistrado Alberto Rojas Ríos, señaló que el caso de la señora es un ejemplo dramático y lamentable de discriminación y violencia económica que están padeciendo las mujeres que se encuentran en el grupo etario de la tercera y cuarta edad, luego de haber estado a cargo de las labores del hogar … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia STC3900-2022, precisó los requisitos para la compensación de perjuicios por incumplimiento de la obligación en procesos ejecutivos. Ello se dio al conocer la tutela presentada por un ciudadano que en el 2015 suscribió con una constructora una promesa de compraventa de un apartamento en un conjunto residencial de Armenia, en la que se pactó que casi un año después se suscribiría la escritura pública de compraventa, y se le entregaría el apartamento. Sin embargo, cuando llegó la fecha convenida, la Constructora no cumplió con esos compromisos, a pesar de que el comprador ya había pagado el dinero requerido. Ante esta situación, el ciudadano afectado promovió un proceso ejecutivo para que se le ordenara a la constructora pagarle el precio que se había pactado en el contrato de promesa de compraventa, más los … Leer más

La honorable Corte Constitucional, en sentencia T026-2022, amparó derechos de mujer víctima de abuso sexual a quien se le rechazó demanda de reparación por caducidad. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela instaurada en contra de la providencia judicial que rechazó la demanda de reparación directa promovida por una mujer que fue víctima de abuso sexual en un hospital del Estado. Como fundamento fáctico se adujo que la ciudadana fue víctima de abuso sexual por parte de un médico de urgencias en un hospital de Dosquebradas, Risaralda. En el proceso penal, en primera instancia el galeno fue absuelto, no obstante en segunda fue condenado, y comoquiera que la demanda de Casación fue inadmitida por la Corte Suprema, la decisión quedó ejecutoriada en noviembre 2017. La víctima presentó demanda de reparación directa contra el departamento de … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP347-2022, profirió condena de prisión en contra de un magistrado del Consejo Superior de la judicatura seccional Tolima, que ordenó el arresto de un abogado. Esa corporación conoció en el trámite de un recurso de apelación, del proceso penal adelantado en contra de un magistrado del Consejo Superior de la Judicatura que, abusando de sus funciones, soslayó el debido proceso y violó de manera flagrante los derechos fundamentales a la defensa y contradicción de un abogado al que sancionó correctivamente con arresto. Como fundamento fáctico se adujo que en sesión de audiencia de pruebas y calificación provisional, el magistrado, en el curso de una investigación disciplinaria ordenó el arresto de un abogado por lapso de cinco días, no le concedió la oportunidad de que expresara las razones de su oposición, no motivó … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC505-2022, desarrolló los principios de hermenéutica aplicables en casos de cláusulas contractuales son imprecisas. Esa corporación conoció en sede de casación del proceso ordinario por incumplimiento contractual promovido con la finalidad de que se declarará la falta a las obligaciones contractuales pactadas por parte de la demandada y consignadas en el convenio de mantenimiento suscrito por las partes, así como los perjuicios derivados del incumplimiento. Así las cosas, el juzgador de primera instancia, surtido los trámites correspondientes, resolvió declarar la existencia del contrato, pero denegó las pretensiones restantes, decisión que fue recurrida en apelación y al conocer el Tribunal, revocó dicha providencia y accedió a las súplicas de la demanda. Veredicto contra el cual se formuló recurso de casación. Ante ese escenario, la Corte analizó la naturaleza, el negocio jurídico suscrito por … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL902-2022, desarrolló el siguiente cuestionamiento: Nexo de causalidad entre las patologías y el estrés en el trabajo ¿De origen común o profesional?. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación promovido contra la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario cuya finalidad era la declaración de la culpa patronal en el fallecimiento de un familiar de los accionantes, por el estrés y la angustia laboral que le generaron las condiciones laborales impuestas. Así las cosas, el juzgador de primera instancia resolvió negar las pretensiones de la demanda, decisión que fue recurrida en apelación y el Tribunal, al conocer del asunto, confirmó la sentencia impugnada, motivo por el cual fue formulado recurso de casación por la parte actora. En ese contexto, la Corte consideró que el problema en sede … Leer más

El insigne Consejo de Estado, en sentencia 2013-01143-01, precisó las reglas de unificación para relaciones laborales encubiertas con contratos estatales de prestación de servicios. Esa corporación conoció del caso de una abogada que prestó sus servicios desde el año 2005 hasta 2011, vinculada a través de múltiples y sucesivos contratos de prestación de servicios profesionales, demandó solicitando el reconocimiento de una relación laboral y el pago de las correspondientes prestaciones sociales. El juzgador de primera instancia declaró no probadas las excepciones de falta de causa para pedir, mala fe de la demandante y buena fe de las demandadas, inexistencia de la obligación y legalidad de los actos administrativos, y accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. Decisión que fue apelada de consuno por ambas partes. Así las cosas, el Consejo de Estado consideró necesario unificar su jurisprudencia en los … Leer más