La honorable Corte suprema de Justicia en sentencia SP2998-2019 recordó que, ante múltiples inasistencias del abogado de confianza a las audiencias, los jueces pueden designar un abogado de oficio, y de esta manera evitar dilatar el proceso, para la corte: “si el defensor de confianza omite justificada o injustificadamente la asistencia a las audiencias y con ello se dilata de manera indebida el curso del proceso, corresponde al juez tomar los correctivos necesarios para garantizar, sin interrupción, la defensa técnica del investigado, entre los cuales se encuentra la designación de un abogado de oficio. a partir de las inasistencias del abogado de confianza del acusado, se registró lo acontecido en el juicio oral cuando fue necesario designar un defensor de oficio para, a partir de ello, disponer la compulsa de copias contra el referido profesional ante la Sala Disciplinaria del … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.