La honorable Corte suprema de Justicia en sentencia SP2998-2019 recordó que, ante múltiples inasistencias del abogado de confianza a las audiencias, los jueces pueden designar un abogado de oficio, y de esta manera evitar dilatar el proceso, para la corte: “si el defensor de confianza omite justificada o injustificadamente la asistencia a las audiencias y con ello se dilata de manera indebida el curso del proceso, corresponde al juez tomar los correctivos necesarios para garantizar, sin interrupción, la defensa técnica del investigado, entre los cuales se encuentra la designación de un abogado de oficio. a partir de las inasistencias del abogado de confianza del acusado, se registró lo acontecido en el juicio oral cuando fue necesario designar un defensor de oficio para, a partir de ello, disponer la compulsa de copias contra el referido profesional ante la Sala Disciplinaria del … Leer más
MODULO DERECHO DE SEGUROS El estudio del derecho de seguros o lo que sería más… Leer más
Uno de los tratadistas más importantes en materia de derecho probatorio, el maestro Hernando Devis… Leer más
MEDIOS PROBATORIOS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO En toda democracia… Leer más
MÓDULO DE DERECHO ELECTORAL PARA LA ESPECIALIDAD EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO El artículo 1º de… Leer más
MÓDULO DE PROCESOS EJECUTIVOS, INEMBARGABILIDAD Y LIQUIDACIONES EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO El proceso ejecutivo es… Leer más
⚖️ No todo vale en la sentencia anticipada: Tribunal declara nulidad por falta de pronunciamiento… Leer más
Esta web usa cookies.