2000-30072 01: Unificación de jurisprudencia: Tasación de perjuicios por daño a personas encargadas de la economía y cuidado del hogar

El ilustre Consejo de Estado en sentencia 2000-30072 01, unificó su jurisprudencia sobre la tasación de perjuicios por daño a personas encargadas de la economía y cuidado del hogar. Ello se dio en el trámite de un proceso de reparación directa en el que una persona murió a causa de un accidente de tránsito ocasionado por la falta de señalización e iluminación de unas obras a cargo de las entidades demandadas. El aquo accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda y declaró la responsabilidad de los demandados en la muerte de la victima, no obstante, dicha decisión fue recurrida en apelación por la parte actora, quien mostró inconformismo con la reducción en un 50% de la indemnización de perjuicios morales a causa de la declarada concurrencia de culpas en los hechos motivantes de la acción, y que desconoció el reconocimiento de la indemnización de perjuicios materiales pese a lo acreditado en cuando a su ocupación en la crianza de sus hijos y el cuidado del hogar. Así las cosas, esa corporación unificó su jurisprudencia en cuando al reconocimiento y tasación de los perjuicios materiales por el daño ocasionado a una persona dedicada al cuidado del hogar, en estos términos: Pues bien, considerado lo anterior, en punto de los perjuicios materiales causados por la muerte de una persona encargada de las labores de la economía y cuidado del hogar, observa la Sala que, tal como se dejó precisado en apartados anteriores, las labores domésticas y de cuidado son actividades que, si bien no gozan de una remuneración, son evidentemente productivas, por manera que, ante la ausencia temporal o definitiva del “ama de casa”, se frustra o imposibilita una ganancia o provecho a su núcleo familiar, pues dejan de percibir los bienes o servicios que de esa actividad se derivan. Es indudable que las actividades a las que se hace referencia constituyen un verdadero aporte a la economía familiar y, por lo mismo, ha de entenderse que tan proveedor es quien adelanta actividades productivas remuneradas, como quien, en el hogar, se ocupa del bienestar de la familia. Un visión como la planteada, además de reconocer una verdad que hoy por hoy es más que evidente, reivindica el papel de la mujer dentro del hogar, pues le da un nuevo significado a su aporte tanto a la familia como a la sociedad, así como también hace visible lo que antaño no lo fue y permite colocar a la mujer en pie de igualdad ante el varón en calidad de proveedora. Destaca, ahora, la Sala que al calificar el perjuicio objeto de estudio como daño emergente a favor de quien se encarga de proveer los medios económicos para la subsistencia de los integrantes de la familia (ordinariamente el hombre), se incurre en el error de asumir que la falta de remuneración de las labores domésticas y de cuidado las hace improductivas, lo cual desconoce realidades sociales y económicas evidentes, tal como se dejó indicado. Persistir en calificar el daño ocasionado por la muerte de las personas encargadas de la economía y cuidado del hogar como un daño emergente resulta, sin más, en la cosificación de la mujer, pues entender al daño emergente como la salida, actual o futura, de un bien de contenido económico del patrimonio de la víctima (ordinariamente del hombre), de lo cual se deriva una disminución de una utilidad integrada al mismo, es tanto como afirmar que ella misma –el ama de casa– hace parte del patrimonio de su pareja y de la familia en general, lo cual supone una indudable afrenta a su dignidad como ser humano y una acción discriminatoria contra su condición y, por lo mismo, violatoria de los dictados constitucionales y convencionales. En cambio, ubicar tal perjuicio dentro del concepto de lucro cesante y entender la ausencia de los bienes y servicios dispensados por la persona encargada de la economía y cuidado del hogar como aquello que, por causa del daño, deja de ingresar al patrimonio de la familia, como en algunos eventos lo entendió la Corporación, comporta reivindicar el rol de la mujer como proveedora de la familia y reconocer que la fuerza de trabajo dedicada tanto a las labores domésticas como de cuidado genera un ingreso cierto en el patrimonio familiar o un aporte en especie o industria como lo ha calificado la Corte Constitucional67, que, ante la ocurrencia del fenómeno dañoso, deja de presentarse. En consecuencia, y teniendo presente estas consideraciones, esa corporación resolvió reconocer los perjuicios materiales causados a los demandantes con ocasión de la muerte de su familiar, y en lo demás confirmó la sentencia impugnada. Descarga la providencia aquí 2000-30072 01