El ilustre Consejo de Estado, en sentencia 2003-01880-01, condenó a la Rama judicial por imposibilidad de demandar a empleador que gozaba de inmunidad jurisdiccional. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido para obtener la indemnización del daño causado por la imposibilidad de poder demandar a su empleador, la embajada del Líbano, para obtener el reconocimiento de sus derechos laborales, en atención a la existencia de una inmunidad jurisdiccional a favor de la embajada.
Así las cosas, esa entidad judicial formuló el problema jurídico a resolver orientado a establecer si la imposibilidad del accionante de demandar a su empleador por las acreencias laborales dejadas de percibir, constituye un daño antijurídico imputable a la administración y por consiguiente susceptible de ser reparado.
🔒 Acceso restringido
Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito.
¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia.
Descubre más desde GMH ABOGADOS
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.