2004-00524-01: Muerte de caballo genera responsabilidad

El ilustre Consejo de Estado, en sentencia 2004-00524-01, determinó que la muerte del caballo “Asombro”, genera responsabilidad del Estado bajo el título de imputación de riesgo excepcional. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido por el propietario de un caballo que falleció al hacer contacto con un cable de energía eléctrica en la plaza de Toros "La Macarena" del municipio de Suesca. Así las cosas, esa entidad judicial resumió el problema jurídico en cuestión, a determinar si la muerte del semoviente era imputable al demandado y, por lo tanto, si era procedente el reconocimiento y pago de los perjuicios causados. Al respecto, la tesis del magistrado ponente, Guillermo Sánchez Luque, fue: 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete El daño está demostrado porque el caballo “Asombro” murió el 17 de marzo de 2002. (…) La Sala ha estudiado la responsabilidad civil del Estado por la conducción de la energía eléctrica conforme al título de imputación del riesgo excepcional. A su juicio, como esta actividad tiene como presupuesto la utilización de un elemento peligroso la energía eléctrica- que, aunque reporta un indiscutible beneficio para la comunidad, implica un riesgo que, de concretarse, lleva a que se declare la responsabilidad estatal, si se prueba la existencia del daño y la relación de causalidad jurídica entre este y el hecho de la Administración, realizado en desarrollo de esa actividad peligrosa -régimen objetivo de responsabilidad-. Según la jurisprudencia, en este evento solo se exonera de responsabilidad al demandado si acredita la ocurrencia de una causa extraña, esto es, la fuerza mayor o el hecho exclusivo de un tercero o de la víctima. (…) Ello no descarta que, si se cumplen los presupuestos de la falla del servicio -título de imputación por excelencia-, porque se encuentra probada una omisión, retardo, irregularidad, ineficiencia o ausencia del servicio, acompañada del daño que sufre un particular y la relación de causalidad entre la falta o falla de la Administración y el daño, aún en un accidente por conducción de electricidad, debe acudirse al régimen subjetivo y, con base en este, declarar la responsabilidad civil del Estado. (…) Está probado, entonces, que la descarga que electrocutó al caballo “Asombro” provino del cable que atravesaba la estructura metálica donde estaban amarrados los caballos y que J.A.S.T. instaló ese cable -el mismo día del evento- para el equipo de sonido. También se acreditó que después de la electrocución, la Secretaria de Gobierno del municipio de Suesca ordenó a J.A.S.T. cortar ese cable. Como el cableado de energía instalado por el municipio causó el daño alegado, se configuró una falla en el servicio. (…) Codensa -empresa encargada de suministrar el servicio de energía en el municipio para la época de los hechos- no fue demandada en el proceso, pero se probó que solo intervino en la instalación de los postes de energía para alumbrar la plaza, los cuales no mediaron en la concreción del daño. En consecuencia, la muerte del caballo “Asombro” es imputable al municipio de Suesca. De acuerdo con lo anterior, la máxima autoridad de la jurisdicción contenciosa, revocó la sentencia de primer grado y en consecuencia, accedió parcialmente a las súplicas de la demanda. Descarga la providencia aquí 2004-00524-01

2004-00524-01: Muerte de caballo genera responsabilidad del Estado bajo el titulo de imputación de riesgo excepcional.

Relacionado

Descubre más desde GMH ABOGADOS

Deja un comentarioCancelar respuesta