El insigne Consejo de Estado, en sentencia 2006-00937-01, resolvió el siguiente cuestionamiento: ¿El Estado es responsable por los daños causados a quienes ejecutan la actividad de erradicación de cultivos ilícitos, en ejercicio de esa función?, en el trámite de un recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia de un proceso de reparación directa que, accedió a las pretensiones de la demanda. Como fundamento fáctico se adujó, que durante la ejecución del Programa Presidencial de Erradicación Manual de Cultivos Ilícitos en el parque Natural de la Serranía de la Macarena, una de las personas contratadas para desarrollar esa labor pisó una mina antipersonal sufriendo graves lesiones, por las cuales se solicitó el pago de los perjuicios causados a los demandantes y su núcleo familiar. Ante ese panorama, el Consejo estudió la responsabilidad de los … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.