El Tribunal Administrativo del Caquetá, mediante providencia No. 2014-00185-01, reiteró los casos en que procede el enriquecimiento sin causa para obtener el pago de obras, bienes o servicios. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia de un medio de control de reparación directa promovido con la finalidad de que se declarara la existencia de un contrato estatal con la demandada, y en consecuencia se reconociera el pago de perjuicios causados. El a quo mediante sentencia resolvió denegar las pretensiones de la demanda ya que a pesar de encontrarse demostrados los elementos del enriquecimiento, no se probó la urgencia o necesidad del servicio para imposibilitar de forma absoluta a las partes la suscripción de un contrato estatal, como tampoco la urgencia manifiesta. Contra esa decisión se formuló recurso de apelación que conoció … Leer más
📌 Resumen Exprés ⚖️ Tema clave: Valor probatorio del juramento estimatorio en RCE 📜 Normas… Leer más
En un fallo con fuertes implicaciones laborales ⚖️, el Tribunal Superior de Cali revocó la… Leer más
En sentencia reciente, la Corte Suprema de Justicia resolvió un recurso de casación interpuesto por… Leer más
La Corte Suprema de Justicia, en reciente decisión de la Sala de Casación Civil, desestimó… Leer más
Demolición de obra que amenace ruina Definición y naturaleza jurídica:Es una medida correctiva y preventiva… Leer más
Restitución de bien o espacio de uso público Definición y naturaleza jurídica:Es la medida por… Leer más
Esta web usa cookies.