La sala cuarta de oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en sentencia 2016-00448-01, estableció los mecanismos de defensa de los usuarios en contratos de servicios públicos domiciliarios o de condiciones uniformes, de acuerdo con lo desarrollado por la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Ley 142 de 1994. Ello se dio en el marco del recurso de apelación contra la sentencia de primer grado de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y la sociedad Postobon S.A., con el objetivo de declarar la nulidad de una resolución que ordenó la reliquidación de una factura por un período de servicio. Así las cosas, esa corporación, al examinar los contratos de prestación de servicios públicos domiciliarios o de condiciones uniformes, rememoró el régimen de defensa de los usuarios en sede de … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.