El Consejo de Estado, en sentencia 2016-05421-01, consignó las excepciones en las que se puede derogar un nombramiento sin consentimiento del titular. Esa corporación conoció del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido con la finalidad de que se continuara con los procedimientos de posesión para el cargo de Cónsul en Chicago (EE.UU.). Como fundamento fáctico se adujó que el demandante, por medio de Decreto 1613 de 10 de agosto de 2015, fue nombrado en provisionalidad, para ejercer las funciones de cónsul general en una misión diplomática, acto administrativo que consideró notificado por conducta concluyente, no obstante, la administración dejó sin efectos el nombramiento sin el consentimiento del beneficiario, ya que no se había surtido su comunicación ni la aceptación de la designación. Así las cosas, el juzgador de primera instancia, surtidos los trámites correspondientes, resolvió negar … Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC10279-2024 recordó que enviar el auto admisorio… Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
Esta web usa cookies.