El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, mediante providencia No. 2016-80247-01, examinó los conceptos de pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba, en el trámite de un recurso de apelación contra el auto que negó la práctica de unos testimonios en un proceso penal en el que se investigó la responsabilidad del recurrente por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años en concurso con actos sexuales con menor de catorce años, este último, a su vez, en concurso homogéneo y sucesivo. Así las cosas, el juzgador de instancia sostuvo que no era prohibido solicitar testimonios comunes, pero era exigible una argumentación que permitiera determinar la viabilidad de que los testigos sean interrogados directamente por la defensa, lo que no había ocurrido en este caso y, en cambio, advertía que en el contrainterrogatorio podía controvertirlos para … Leer más
Las acciones populares se ejercen para evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la… Leer más
El Tribunal Administrativo de Antioquia recordó sobre el término para efectuar la liquidación y el… Leer más
El Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Civil Familia, se pronunció sobre la capacidad económica del… Leer más
El Tribunal del Distrito Judicial de Antioquia, Sala de Restitución de tierras, se pronunció sobre… Leer más
El tribunal Superior de Antioquia, sala de restitución de tierras, accedió a la modulación de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia AP264-2024 recordó la naturaleza del concepto de extradición… Leer más
Esta web usa cookies.