El honorable Consejo de Estado, en sentencia 2017-00068-01, resolvió afirmativamente este interrogante: ¿El Estado es responsable por los daños ocasionados por el Esmad, a pesar de que no se haya demostrado falla en el servicio? Ello se dio él en trámite del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia del Tribunal Administrativo del Cauca, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, encaminadas a declarar la responsabilidad de los demandados por los daños irrogados al demandante en una alteración de orden público en el que participó el Esmad. Ante ese escenario, esa corporación planteó la posibilidad de imputar al estado daños aun cuando no se haya acreditado la falla en la prestación del servicio por parte de los demandados, sobre lo cual expresó: [A]nte la ausencia de pruebas que acrediten la existencia de una falla del servicio por … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.