2018-00033-01: Oportunidad y forma del descubrimiento probatorio

El Tribunal Superior de Villavicencio mediante auto dentro del proceso de radicado No. 2018-00033-01, precisó la oportunidad y forma del descubrimiento probatorio en materia penal. Ello se dio en el trámite de un recurso de apelación contra el auto que negó la práctica de una prueba, proferido en el curso de un proceso penal en contra del representado del recurrente, investigado por el delito de acto sexual violento agravado. Así las cosas, el Tribunal identificó el problema jurídico tendiente a admitir o rechazar los testimonios de “un médico y un psicólogo forense y un investigador privado adscritos a la defensoría pública”, pese a que dichos medios probatorios no fueron descubiertos en la etapa procesal destinada para el efecto. Ante ese escenario, esa corporación, para determinar la admisibilidad de las pruebas en cuestión, examinó la oportunidad y forma del descubrimiento probatorio en materia penal, sobre el cual sostuvo que es el acto procesal por medio del cual se garantiza a las partes el conocimiento de los elementos materiales probatorios legalmente obtenido dentro del proceso y a través de él se garantizan los principios de igualdad, lealtad, defensa, contradicción, entre otros, con el fin de que ninguna de las partes del contradictorio sea sorprendida con evidencia desconocida. Así, determinó que la oportunidad legalmente establecida para que la defensa descubra las pruebas es al inicio de la audiencia preparatoria, según lo dispone el artículo 356 del C. de P. P., y sobre la forma reiteró lo consignado por la Corte Suprema de justicia al respecto: (i) Informando acerca de la existencia de la evidencia: imprescindiblemente y en todos los casos, “descubriéndolos”, esto es, informando a la contraparte en las oportunidades procesales legalmente stablecidas, con plena lealtad y con sujeción al principio de objetividad, sobre la existencia, naturaleza y ubicación de todos y cada uno de los elementos probatorios y evidencias; máxime si la fiscalía va a utilizarlos para sustentar la acusación y si podrían generar efectos favorables para el acusado. (ii) Entregando materialmente la evidencia: entregándolos físicamente cuando ello sea racional y materialmente posible, como con resultados de un informe pericial o policial, la copia de algunos documentos o algunos elementos o muestras de los mismos. (iii) Permitiendo el acceso real de la parte a la evidencia: facilitando a la defensa el acceso real a las evidencias, elementos y medios probatorios en el lugar donde se encuentren, o dejándolos a su alcance, si fuere el caso, de modo que pueda conocerlos a cabalidad, estudiarlos, obtenerlos en la medida de lo racionalmente posible y derivar sus propias conclusiones, de cara a los fines de la gestión defensiva. (iv) Regla especial para la fiscalía: a diferencia de la defensa, la fiscalía por mandato del inciso final del artículo 250 de la Constitución Política y el numeral 2.° del artículo 142 del CPP tiene el deber de suministrar la totalidad de los elementos probatorios y evidencia física e informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables al acusado. Bajo dichas precisiones, el Tribunal señaló que el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 346 de la Ley 906 de 2004, genera el rechazo de la prueba y como consecuencia lógica no procedería su introducción en juicio oral como medio de conocimiento, por lo que resolvió confirmar la decisión apelada. Descarga la providencia aquí 2018-00033-01