2019-00120-00: Características delitos lesa humanidad según altas cortes.

La sección tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en sentencia de primera instancia No. 2019-00120-00, precisó las características de los delitos de lesa humanidad según las altas cortes. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido por los familiares de un ciudadano fallecido en 1989 a causa de un atentado que iba dirigido en contra del ex candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento, cuya finalidad era la declaración de responsabilidad estatal en los hechos y la consecuente indemnización de los perjuicios. Así las cosas, esa entidad judicial consideró necesario determinar si en el caso puesto a su conocimiento se configuraban los elementos estructuradores del concepto de lesa humanidad, para lo cual recordó lo consignado por las altas cortes al respecto, así: El H. Consejo de Estado7 frente a ese tema, ha concluido lo siguiente: • Se considera un delito de lesa humanidad “aquellos actos ominosos que niegan la existencia y vigencia imperativa de los Derechos Humanos en la sociedad al atentar contra la dignidad humana por medio de acciones que llevan a la degradación de la condición de las personas, generando así no sólo una afectación a quienes físicamente han padecido tales actos, sino que agrediendo a la conciencia de toda la humanidad” • Los elementos estructuradores del concepto de lesa humanidad son: i) que el acto se ejecute en contra de la población civil y ii) que ello ocurra en el marco de un ataque que reúna las condiciones de generalizado y sistemático. • El concepto de población civil se entiende no desde el aspecto individual sino colectivo, quiere decir que, bajo este presupuesto no se toma en consideración el individuo y sus características como tal sino, el hecho que pertenezca a un grupo de la población civil que es tomado como blanco de ataques. • Ahora bien, la palabra generalizado se refiere a que el ataque esté dirigido en contra de una multiplicidad de personas, sistemático significa que las conductas que se llevaron a cabo no fueron al azar, sino por el contrario existió una planificación previa a las mismas. En este mismo sentido, se ha pronunciado la H. Corte Constitucional, afirmando que los delitos de lesa humanidad, tienen las siguientes características: “ i) causar sufrimientos graves a la víctima o atente contra su salud mental o física; ii) inscribirse en el marco de un ataque generalizado y sistemático; iii) estar dirigidos contra miembros de la población civil y iv) ser cometidos por uno o varios motivos discriminatorios especialmente por razones de orden nacional, político, étnico, racial o religioso.” Por su parte, la H. Corte Suprema de Justicia10 ha sostenido que: “el crimen de lesa humanidad se distingue de otros crímenes, porque: a) no puede tratarse de un acto aislado o esporádico de violencia, sino que debe hacer parte de un ataque generalizado, lo que quiere decir que está dirigido contra una multitud de personas; b) es sistemático, porque se inscribe en un plan criminal cuidadosamente orquestado, que pone en marcha medios tanto públicos como privados, sin que, necesariamente, se trate de la ejecución de una política de Estado; c) las conductas deben implicar la comisión de actos inhumanos, de acuerdo con la lista que provee el mismo Estatuto; d) el ataque debe ser dirigido exclusivamente contra la población civil; y e) el acto debe tener un móvil discriminatorio, bien que se trate de motivos políticos, ideológicos, religiosos, étnicos o nacionales.” Bajo dichas consideraciones, el Tribunal declaró administrativa y extracontractualmente responsable al demandado por lo hechos que motivaron el medio de control, y lo condenó al pago de los perjuicios al encontrar acreditado los elementos estructuradores del concepto de lesa humanidad y aquellos que comprenden la responsabilidad estatal. Para adquirir nuestra suscripción o comprar nuestros libros en físico o digital, visita nuestra TIENDA VIRTUAL Descarga la providencia aquí 2019-00120-00