El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, mediante providencia No. 2019-00433-01, sostuvo que la reticencia del tomador en la declaración del riesgo asegurado no constituye ipso iure la nulidad del contrato. Esa corporación al desatar un recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia conoció un proceso promovido con la finalidad de que se declarara el incumplimiento de un contrato de seguro de vida contenido una la póliza, y en consecuencia se ordenara a la demandada a pagar la suma de dinero pactada. Dentro de la oportunidad procesal correspondiente, la accionada contestó la demanda y formuló las excepciones de nulidad relativa del contrato por reticencia, terminación del contrato por incumplimiento de garantía y ausencia de cobertura. Así las cosas, el despacho de primer grado profirió sentencia en la que declaró probadas las excepciones de nulidad relativa … Leer más
⚖️ Derecho Constitucional Corte Constitucional · Sentencia T-066 de 2025 · M.P. Natalia Ángel Cabo… Leer más
🧑💼 Derecho Laboral Corte Constitucional · Sentencia T-064 de 2025 · M.P. José Fernando Reyes… Leer más
🧑💼 Derecho Laboral Corte Constitucional · Sentencia T-073 de 2025 · M.P. Diana Fajardo Rivera… Leer más
⚖️ Derecho Procesal Tribunal Superior de Bogotá · Sala Civil · Rad. 11001-31-03-027-2014-00508-01 · M.P.… Leer más
🧑💼 Derecho Laboral Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral · STL4150-2025 · M.P. Carlos… Leer más
📜 Derecho Civil Corte Suprema de Justicia · Sala Civil · SC072-2025 · M.P. Octavio… Leer más
Esta web usa cookies.