2019-00656-00: Naturaleza del compromiso o cláusula compromisoria.

El Tribunal Administrativo de Boyacá mediante providencia que dio fin la proceso de radicado No. 2019-00656-00, señaló la naturaleza jurídica y finalidad del compromiso o cláusula compromisoria. Esa entidad judicial, en el trámite del medio de control de controversias contractuales, examinó la estipulación contractual del compromiso o cláusula compromisoria, la cual fue propuesta como excepción previa por la parte accionada, en estos términos: 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete El “Compromiso o cláusula compromisoria” es una estipulación contractual autónoma, en virtud de la cual, en ejercicio de su autonomía negocial, los contratantes acuerdan que las controversias derivadas del negocio jurídico sean conocidas y resueltas por la justicia arbitral a través de un Tribunal de Arbitramento, y no por la justicia institucional u ordinaria. Esta clase de pactos encuentra sustento en el artículo 116 Constitucional que, permite que los particulares puedan ser “(…) investidos transitoriamente de la función de administrar justicia en la condición de (…) árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determine la ley.”. En materia de contratos estatales, el artículo 70 del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública -Ley 80 de 1993- vigente al tiempo de la celebración de los contratos demandados, contempló la posibilidad de incluir este tipo de cláusulas. Sin embargo, vía jurisprudencial se decantó que los árbitros carecían de competencia para decidir sobre la legalidad de los actos administrativos proferidos en ejercicio de las potestades consagradas en el artículo 14 de la Ley 80 ibidem. (...) sólo habrá lugar a entender la renuncia tácita a la cláusula compromisoria cuando, una vez radicada la demanda ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, el extremo demandado guarda silencio y no la alega, pues “(…) como consecuencia de su inactividad, habilitaron al juez de lo contencioso administrativo para conocer el asunto”. En caso contrario proposición a título de excepción- el pacto arbitral se mantiene vigente y debe ser observado por el juez que conozca para entonces del trámite procesal, sin que haya lugar a considerar su extinción. Ante ese escenario, el Tribunal, al examinar los contratos de los cuales se deriva la controversia, encontró acreditada la existencia de la cláusula alegada, y en consecuencia, dio por terminado el proceso de manera anticipada y advirtió a la parte accionante que dentro de los 20 días hábiles siguientes a la notificación de esa providencia, debía acudir al proceso arbitral so pena de operar la caducidad. Para adquirir nuestra suscripción o libros en físico o digital, visita nuestra TIENDA VIRTUAL Descarga la providencia aquí 2019-00656-00

2019-00656-00: Naturaleza jurídica y finalidad del compromiso o cláusula compromisoria.

Relacionado

Descubre más desde GMH ABOGADOS

Deja un comentarioCancelar respuesta