2020-00060-01: Diferencias tacha falsedad y desconocimiento

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santo Rosa de Viterbo, en sentencia 2020-00060-01, precisó las diferencias entre la tacha de falsedad y el desconocimiento de un documento. Ello se dio en el trámite de un recurso de apelación contra un auto que negó la tacha de falsedad propuesta por el demandado de un proceso ordinario laboral. Comoquiera que el motivo de la inconformidad con el auto recurrido es esencialmente la tacha de falsedad de un documento aportado con la demanda en contra de la parte accionada, esa corporación consideró necesario examinar los requisitos de procedencia de dicha figura, y su diferencia con la figura del desconocimiento de documento. Así las cosas, en cuanto a los requisitos de la tacha de falsedad, señaló: “La parte a quien se atribuya un documento, afirmándose que está suscrito o manuscrito por ella, podrá tacharlo de falso en la contestación de la demanda, si se acompañó a esta, y en los demás casos, en el curso de la audiencia en que se ordene tenerlo como prueba… No se admitirá tacha de falsedad cuando el documento impugnado carezca de influencia en la decisión.” Y precisó las diferencias con el desconocimiento de documento, así: (...) la tacha de falsedad la propone la contraparte de quien presentó el documento al proceso para destruir su existencia, justificando las razones en las que radica la falsedad alegada y solicita las pruebas para dar por probada la falsedad material (la cual versa sobre alteraciones materiales realizadas en el documento, en su integralidad, como por ejemplo: supresiones, cambios, tachaduras, adiciones o se suplanta la firma, mutando su tenor literal), y así poder establecer su eficacia probatoria. Por la otra, el desconocimiento cuestiona y pone en entredicho el mentado documento, se desconfía y se rechaza su autoría, porque no le consta que a quien se le atribuye sea el autor, expresando y explicando esta situación en la solicitud, ante lo cual se invierte la carga de la prueba a quien lo presentó para que éste demuestre su veracidad, autenticidad o procedencia, so pena de carecer de eficacia probatoria; es decir, esta figura jurídica no es posible impetrarla para alegar problemas de alteración o integralidad material del documento. En consecuencia, el Tribunal confirmó la decisión de instancia argumentando que la figura que debió invocar el recurrente en la oportunidad procesal correspondiente era el desconocimiento de la prueba, la cual ataca la su autenticidad y veracidad. Descargue la providencia aquí 2020-00060-01