El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, mediante sentencia No. 2021-00022-01, resolvió el siguiente interrogante: ¿Qué comprende el derecho a gozar la cosa arrendada de carácter comercial? Esa colegiatura conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso ejecutivo promovido con la finalidad de que se emita mandamiento de pago y se reconociera el pago de los intereses causados. Como fundamento fáctico se adujo que, en virtud de un contrato de arrendamiento de local comercial, el demandante concedió al demandado el goce de un bien inmueble, el cual incumplió presuntamente sus obligaciones respecto del pago del canon de arrendamiento. No obstante, dentro de la oportunidad correspondiente, el demandado aseguró que quien incumplió sus obligaciones contractuales fue el arrendador al no garantizar que el inmueble arrendado contara con los requisitos mínimos para … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.