El distinguido Consejo de Estado mediante sentencia No. 2022-01613-00, examinó la contabilización del término de caducidad en casos de personas en situación de discapacidad mental. Esa corporación conoció la acción de tutela formulada por el hijo de una persona en situación de discapacidad mental, en contra de los juzgadores de instancia de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, quienes concordaron en rechazar la demanda por haber operado el fenómeno de la caducidad. Como fundamento fáctico, se adujo que un proceso ordinario se dispuso la suspensión del mismo con el fin de que se adelantara el proceso de jurisdicción voluntaria de interdicción judicial y rehabilitación de persona con discapacidad mental absoluta, y se le nombrara curador a una de las partes. Proceso que se adelantó y fue designado como curador de aquella, su hijo, quién seguidamente formuló el medio … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.