Actualidad Juridica

La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SL2804/2020 cambio su criterio con respecto a la forma como se pacta el Salario integral. En sentencia CSJ SL, 9 ag. 2011, rad. 40259, reiterada en CSJ SL, 28 feb. 2012, rad. 37592 y CSJ SL4235-2014 la Corte refirió que para la validez del acuerdo de salario integral: «es suficiente que tal convenio se haya plasmado en cualquier escrito que no deje duda de que esa fue la voluntad de los contratantes, incluso por iniciativa del empleador, siempre que medie la aceptación, tácita inclusive, del trabajador». A su vez, en providencia CSJ SL4594-2016 la Corte señaló que el pacto de salario integral «puede desprenderse de la conducta asumida por las mismas [partes] durante la ejecución del contrato de trabajo, las cuales permiten al operador judicial formarse el convencimiento que ese fue el … Leer más

Sancionan a un abogado por abandono del proceso al no asistir a las audiencias La sala disciplinaria del Consejo de la Judicatura en grado Jurisdiccional de consulta confirma sanción a un abogado por abandono del proceso al no asistir a las audiencias. La sala recordó que si bien, en razón a la entrada en vigencia del Acto Legislativo No. 02 de 2015, se adoptó una reforma a la Rama Judicial, denominada “equilibrio de poderes”, en lo atinente al Consejo Superior de la Judicatura, literalmente en el parágrafo transitorio primero del artículo 19 de la referida reforma constitucional, enunció: “(…) Los actuales magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, ejercerán sus funciones hasta el día que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial”. Por lo anterior esta sala aún es competente. La … Leer más

La Honorable Corte Suprema de Justicia en auto de radicado 55194 negó la personería jurídica para actuar en un proceso a un abogado debido a que el poder anexado no cumplía con los requisitos del decreto 806 del 2020. La corte recordó que de conformidad con lo reglado en el artículo 5 del Decreto 806 de 2020, un poder para ser aceptado requiere: i) Un texto que manifieste inequívocamente la voluntad de otorgar poder, con, al menos, los datos de identificación de la actuación para la que se otorga y las facultades que se otorgan al apoderado. ii) Antefirma del poderdante, la que naturalmente debe contener sus datos identificatorios. iii) Un mensaje de datos, transmitiéndolo. Es evidente que el mensaje de datos le otorga presunción de autenticidad al poder así conferido y reemplaza, por tanto, las diligencias de presentación personal … Leer más

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó al Gobierno de Colombia frenar, en un plazo no mayor a 24 horas, la destinación de recursos del Fondo de Mitigación de Emergencias (FOME) por US$370 millones a Avianca Holdings. “Se ordenará como medida cautelar de urgencia al ministro de Hacienda y Crédito Público que adelante las gestiones administrativas necesarias para que el Fondo de Mitigación de Emergencias se abstenga de realizar el desembolso del crédito aprobado a Avianca Holdings S.A. por un valor de US$370 millones”, dice el fallo. El Ministerio de Hacienda y Crédito Público manifestó que no ha sido notificado ni conoce la ponencia del fallo. Siga toda la información de economía y negocios en Forbes Colombia El documento determina que el préstamo aprobado con recursos del patrimonio público, que hacen parte del FOME y no existe claridad acerca de las condiciones … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC3565/20 preciso el tiempo en el cual empieza a correr la prescripción de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, cuando se declara la muerte presunta de uno de ellos. La Corte Suprema se planteó el siguiente interrogante ¿cómo se cuenta la prescripción para demandar la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, cuando se declara la muerte presunta de uno de ellos por desaparecimiento? A este interrogante le surgieron las siguientes dudas a resolver en la presente sentencia ¿desde la sentencia que la declara? ¿Desde la fecha fijada por el juez como el día presuntivo de la muerte? O ¿desde otro momento con incidencia en la controversia? Para resolver las dudas planteadas, la Corte suprema en la sentencia STC3565/20 analizo los distintos aspectos que regulan la materia como lo … Leer más

La Honorable Corte Suprema de Justicia en Sentencia SP3059/2020 realizo importante precisiones sobre el delito de concusión. Los hechos se remontan al 2012, cuando en la ruta que de Neiva Conduce a Bogotá, la policía de carreteras inmovilizó un afiliado a una cooperativa y quien habría atropellado a un transeúnte en perímetro urbano de aquel municipio. Ante esa situación, la policía dispuso ubicar el automotor en el parqueadero a órdenes de la autoridad competente. El coordinador de rodamiento de la empresa administradora del bus, contactó a un Patrullero de la Policía Nacional, adscrito a la sección de Tránsito y Transporte del Huila, a fin de que colaborara en el trámite de entrega provisional. El uniformado, en efecto, se contactó con el conductor del bus, a quien, estando a solas, le pidió cien mil pesos para adelantar con agilidad el peritaje … Leer más

La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SP911/2020 realizo una clasificación entre las armas de fuego que requieren autorización para su porte y las que no. Para la corte: “Cada una de las armas de fuego existentes en el territorio nacional en manos de los particulares, debe tener un permiso para tenencia o para porte según el uso autorizado. No obstante, podrán expedirse dos permisos para un arma si su uso se autoriza entre parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o entre cónyuges o compañeros permanentes.» (CSJSP, 10 feb 2016, Rad. 46211).” Sin embargo, la Sala advierte que de acuerdo con el artículo 25 del Decreto 2535 de 1993, las armas neumáticas, de gas, las armas largas, de pólvora negra, incluso las escopetas de Pisto no requieren permiso para su porte y tenencia. El siguiente es el texto … Leer más