Actualidad Juridica

El precedente judicial: es la sentencia o el conjunto de ellas, anteriores a un caso determinado, que, por su pertinencia y semejanza en los problemas jurídicos resueltos, debe necesariamente considerarse por las autoridades judiciales al momento de emitir un fallo. Por regla general, los jueces se encuentran obligados a respetar el precedente judicial cuando, al resolver el caso, encuentren similitudes fácticas y jurídicas. El desconocimiento del precedente judicial se configura cuando se omite aplicar una sentencia o un conjunto de providencias anterior a un caso determinado que, por su pertinencia y semejanza en los problemas jurídicos resueltos, debe necesariamente considerarse por las autoridades judiciales al momento de emitir un fallo. Lo anterior debido a la necesidad de proteger el derecho a la igualdad de las personas que acuden a la administración de justicia y de salvaguardar los principios de buena … Leer más

La Corte Constitucional resolvió que Colpensiones puede revocar de manera directa pensiones adquiridas de manera fraudulenta, sin la necesidad de un proceso penal y sin el consentimiento del particular. La Corte profirió sentencia de unificación en la que precisa el alcance del artículo 19 de la Ley 797 de 2003, así como reitera y desarrolla los criterios trazados por la Sentencia C-835 de 2003, así:  (i) Solo son dignos de protección aquellos derechos que han sido adquiridos con justo título. Según dispone el artículo 58 de la Carta Política, la protección de los derechos adquiridos implica que su obtención se dio “con arreglo a las leyes vigentes”. (ii) La verificación oficiosa del cumplimiento de los requisitos pensiónales es un deber. Las administradoras de pensiones o quienes respondan por el pago o hayan reconocido o reconozcan prestaciones económicas, no solo están … Leer más

Precedente judicial: es la sentencia o el conjunto de ellas, anteriores a un caso determinado, que, por su pertinencia y semejanza en los problemas jurídicos resueltos, debe necesariamente considerarse por las autoridades judiciales al momento de emitir un fallo. Por regla general, los jueces se encuentran obligados a respetar el precedente judicial cuando, al resolver el caso, encuentren similitudes fácticas y jurídicas. En ese orden, existen dos tipos de precedente con efectos vinculantes diferentes, a saber: 1. El precedente horizontal. Es aquel que debe observarse por el mismo juez o corporación que lo generó o por otro(a) de igual jerarquía funcional. Esto hace referencia a que, en principio, un juez (individual o colegiado) no puede separarse de la ratio decidendi fijada en sus propias decisiones (Sentencia T-918/10 Sentencia T-148/11) 2. El precedente vertical es el que proviene de un funcionario o … Leer más

Las negaciones indefinidas es uno de los temas que mayormente han sido tratados por los expositores de derecho probatorio, enfatizándose en lo que releva de prueba no es la negativa en sí misma, sino su carácter indefinido. Cierto es que no puede abusarse de la norma procesal y permitir que cualquier negativa vaya a exonerar de la obligación de probar; siempre debe buscarse el criterio de la indefinición, pero dentro de ciertos límites. El maestro Hernando Devís Echandía, al respecto dice: para quien “el carácter indefinido de la negación o la afirmación no requiere que las circunstancias de tiempo y espacio, o una de estas, sean absolutamente ilimitadas; por el contrario, para estos efectos es igual que implique no haber ocurrido nunca o haber ocurrido siempre o que se refiera a todos los instantes de un espacio de tiempo más … Leer más

El impuesto vehicular, como cualquier otro impuesto, prescribe con el paso del tiempo, y dicho término de prescripción es de 5 años. El impuesto de vehículos es un impuesto territorial, pero a pesar de ello se aplican las disposiciones normativas del estatuto tributario nacional, de manera que la prescripción del impuesto de vehículos es la misma que en los impuestos gestionados por la DIAN. La acción de cobro de los impuestos prescribe en el término de 5 años, según lo establece el artículo 817 del estatuto tributario: El impuesto de vehículos no tiene el mismo tratamiento que los impuestos administrados por la DIAN, donde es el contribuyente quien presenta la declaración, presentación que puede ser a tiempo o extemporánea, y en esa medida se determina el término de prescripción. En el caso del impuesto de vehículos es el departamento o … Leer más

PRESCRIPCIÓN IMPUESTO PREDIAL (5 años) Cuando la obligación se determina a través de Resolución o Acto administrativo de determinación o discusión de impuestos (la factura de liquidación del impuesto predial del respectivo año gravable), el plazo se contará a partir de la ejecutoria de ese acto, de igual manera a partir de esta fecha la Administración contaría con un plazo de 5 años para ejercer la acción de cobro. Ahora que ocurre cuando el Municipio no hace esta liquidación año a año, por medio de facturas, o por Acto Administrativo, ¿la obligación no podría hacerse exigible? teniendo en cuenta que no se podría determinar la fecha desde la cual se hace exigible para efectos de contar el termino de prescripción. Cuando el Municipio liquide por primera vez la obligación del pago del impuesto predial a cargo de un contribuyente, la … Leer más

MODELO DERECHO DE PETICIÓN SOLICITANDO PRESCRIPCIÓN DE COMPARENDOS DE TRANSITO EN COBRO COACTIVO CON MAS DE 3 AÑOS   SEÑORES   SECRETARIA DE TRANSITO DE x x x x x x x x x x x x x E. S. D ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ARTICULO 23 CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA PRESCRIPCIÓN DE COMPARENDOS Cordial saludo: x x x x x x x x ciudadano colombiano identificado con Cédula número xxxxxx en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos de la Ley 1755 del 2015 respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle que se aplique la prescripción al comparendo n° x x x x x x x x x  basado en los siguientes fundamentos legales: En materia de transporte y … Leer más

La Corte Suprema de Justicia en sentencia STC1976-2019 dejó sin efecto la orden de una prueba de ADN, por considerarla violatoria de los derechos de la menor accionante. En esta oportunidad, la Corporación se pronunció sobre el caso de una menor que se negó a realizarse la prueba de ADN para establecer su filiación en un proceso de impugnación de paternidad e interpuso tutela alegando su derecho al libre desarrollo a la personalidad. La sala tuteló los derechos fundamentales de la menor y dejó sin efecto la providencia, estableciendo que, si bien la prueba se requería para dar trámite al proceso, el juez no podía desconocer los derechos fundamentales de la menor y obligarla a realizarse dicha prueba. De otro lado, sostuvo que a los jueces les asiste un deber especial cuando se trata de la valoración de los derechos … Leer más