Normas y subreglas jurisprudenciales en materia de suministro de pañitos húmedos, pañales, sillas de ruedas y otros servicios

La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia T017-2023 Reitero su Jurisprudencia sobre las normas y subreglas jurisprudenciales en materia de suministro de pañitos húmedos, pañales, sillas de ruedas y otros servicios y tecnologías de salud. Al respecto, la corte menciono: La Ley 1755 de 2015 adoptó un sistema de exclusiones explícitas en el que, en principio, todos los servicios en salud están incluidos en el PBS, a menos que se encuentren taxativamente excluidos. A continuación, la Sala reiterará las normas y subreglas jurisprudenciales sobre el suministro, en sede de tutela, de pañitos húmedos, pañales, sillas de ruedas, lentes fotocromáticos, camas hospitalarias, aparatos y colchones ortopédicos, transporte intermunicipal para el paciente y un acompañante, viáticos y servicio de enfermería a domicilio. a)Tecnologías de salud incluidas en el PBS: pañales, sillas de ruedas, aparatos ortopédicos, lentes fotocromáticos, cama hospitalaria y colchón ortopédico … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

La falta de cotización durante el periodo de gestación no justifica la negativa de su pago

El Tribunal Superior de Buga, Sala Civil – Familia en sentencia de fecha 31 de mayo del 2023, recordó que la falta de cotización durante el periodo de gestación no justifica la negativa de su pago. En el proceso en mención, la nueva EPS —en el libelo de impugnación— alude que por la referida mora en el periodo anotado no es posible efectuar el reconocimiento económico de la licencia, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 2.2.3.2.1 del Decreto 1427 del 29 de julio de 2022; no obstante, la Corte Constitucional en la sentencia T-014 de 2022, reiteró que la falta de cotización durante el periodo de gestación no justifica la negativa del pago de la licencia de maternidad. Veamos: “La falta de cotización de todos los periodos durante la gestación “no debe tenerse como justificación para negar el … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

DERECHO A LA RECTIFICACIÓN – Alcance legal y jurisprudencial

El Tribunal Superior del Buga Sala laboral en sentencia de fecha 30 de mayo del 2023 recordó el alcance legal y jurisprudencial del Derecho a la rectificación. En el presente proceso, la senadora María Fernanda Cabal lanzo la siguiente expresión contra un líder social: “Entiendo que este muchacho, según me cuentan hace eso con frecuencia para tener esquema, le han quitado el esquema, entiendo que fue contratado por la Gobernación del Valle, y me dicen que su contratación tuvo que ser suprimido porque aportó un diploma falso, entonces hay demasiado ruido alrededor” Como derecho, la rectificación está consagrada en el art.20 de la Constitución Política, así: “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

STC2946-2023 Procedencia excepcional de tutela cuando la decisión constituye cosa juzgada fraudulenta

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia STC2946-2023 se refirió a la procedencia excepcional de la acción cuando la decisión constituye cosa juzgada fraudulenta, para la corte: “Si los afectados tienen la posibilidad de alegar la falta de vinculación a una acción de tutela clausurada, por medio del instituto de la nulidad procesal ante el juez que la definió, es claro que dicha autoridad está en el deber de dirimir la solicitud correspondiente, de acuerdo con el régimen previsto en el Código General del Proceso, aplicable en la materia en virtud de lo previsto en el artículo 4° del Decreto 306 de 2992. Memórese, como lo ha dicho la Sala, que «[l]os efectos de ejecutoria constitucional de la sentencia de amparo no se extienden a las partes que no fueron citadas, estando en la obligación el juzgador de convocarlas» … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

AL535-2023 requisitos exigibles para presentar la solicitud de amparo de pobreza

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia AL535-2023 preciso los requisitos exigibles para presentar la solicitud de amparo de pobreza. Para la corte: “La solicitud de amparo de pobreza debe elevarse por la persona que se halle en las condiciones previstas en el artículo 151 del CGP, manifestando esta circunstancia de manera expresa bajo la gravedad del juramento, conforme lo establece el inciso 2 del artículo 152 ibidem” La Sala de Casación advirtió la necesidad de replantear el criterio sobre la procedencia del amparo, toda vez que conforme a lo establecido en el artículo 151 y 152 del Código General del Proceso, en los procesos laborales, en virtud del principio de integración contenido en el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, a la persona que no se halle en capacidad de atender los … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

Interrupción del término del plazo prescriptivo por el requerimiento realizado vía WhatsApp

El tribunal superior de Bogotá en sentencia del 25  de mayo del 2023 se pronuncio sobre la interrupción del término del plazo prescriptivo por el requerimiento realizado vía WhatsApp, lo anterior, dentro de un proceso ejecutivo donde el demandante alegaba que no se había dado la prescripción dado que la misma había sido interrumpida por requerimiento que le había hecho al demandado vía WhatsApp y aporta pantallazo de la conversación para demostrarlo. Para el tribunal no era posible aceptar dicho requerimiento hecho vía WhatsApp por varios aspectos, a saber: No fue extrajudicial, sino judicial, la demanda se presento el 04 de octubre del 2019 y el requerimiento fue efectuado el día 15 de octubre del 2020, como se desprende los captures de pantalla aportado como prueba. La prueba no fue incorporado en los términos del artículo 6 de la ley … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

De la aplicación irrestricta en el ámbito judicial del enfoque diferencial de género

El Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Penal, en sentencia del 10 de abril del 2023, realizo un recuento jurisprudencial sobre la aplicación irrestricta en el ámbito judicial del enfoque diferencial de género. Al respecto, el tribunal recordó: La Corte Suprema de Justicia en decisión SP3218-2022 radicado 59763, sobre este deber, precisó: «El enfoque de género, también llamado perspectiva de género, representa un mandato constitucional, que vincula a todos los órganos e instituciones del poder público y les obliga a que, en el ejercicio de sus funciones y competencias, obren de una manera que les permita identificar, cuestionar y superar la discriminación social, económica, familiar e institucional a la que históricamente han estado sometidas las mujeres y algunos grupos poblacionales.» Puntualmente en la decisión SP2136-2020 radicado 52897, dicha Corporación enseñó: «Se configura un error de hecho por falso raciocinio cuando el … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

SC077-2023 La responsabilidad civil en el ejercicio de la libertad de información.

La honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SC077-2023 puntualizo sobre la responsabilidad civil en el ejercicio de la libertad de información. Al respecto dijo: Toda actividad desarrollada libremente supone responsabilidades y obligaciones, incluso aquellas que aún no están reguladas en el ordenamiento jurídico, por lo cual la libertad de información no puede ser utilizada para vulnerar derechos ajenos, particularmente la honra y el buen nombre, entre otras prerrogativas individuales. «[l]a información y la opinión se mueven entre dos coordenadas bien claras e interdependientes entre ellas: la libertad y la responsabilidad. No es posible hablar, en sentido estricto, de responsabilidad en situaciones en donde no existe la libertad necesaria y tampoco es pensable establecer un sistema informativo, en régimen de libertad, donde la responsabilidad no sea exigible. De esta manera (…) la libertad y la responsabilidad son las dos caras … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.