Actualidad Juridica

La honorable Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia No. SL4111-2022, fijó los criterios para determinar el carácter salarial de un pago, al proferir sentencia de instancia conforme a lo ordenado por esa corporación, al casar parcialmente las sentencias impugnadas por medio del recurso de casación, en el marco de un proceso ordinario laboral. Proceso promovido con la finalidad de que se declarara la existencia de un contrato laboral entre las partes que terminó el empleador de forma unilateral, y en consecuencia, solicitó entre otras cosas, la ineficacia de unos anexos del contrato que restringían el factor salarial a los bonos habituales, y por consiguiente, condenar a la reliquidación con las prestaciones a que hubiera lugar. Superadas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primer grado resolvió declarar probada la excepción de inexistencia de la obligación y pago, por lo que … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante providencia No. 2021-00054-01, declaró válido acuerdo que reguló honorarios de abogado que los clientes consideraban excesivos. Esa corporación en sede de apelación conoció del proceso ejecutivo presentado con fundamento en los siguientes hechos: las demandadas contrataron los servicios profesionales del abogado demandante para que este cobrara un crédito contenido en un acto administrativo, por lo que el abogado demandante realizó una serie de gestiones referidas a la reclamación, conciliación, presentación de acumulación de demanda y apelación. Sin embargo, las ejecutadas decidieron contratar los servicios de otro profesional y por eso fueron ellas quienes contactaron al ejecutante para solicitarle el paz y salvo correspondiente, contexto en el que las partes firmaron el acuerdo condicional donde se estableció la suma que pagarían por las gestiones adelantadas. Ante ese escenario, el juzgador de primer grado … Leer más

La corrupción de sufragante es un delito que consiste en ofrecer, dar o prometer dinero u otro beneficio a un ciudadano para que vote por un determinado candidato o partido político en una elección popular. Para que se configure la corrupción de sufragante, se requiere que se cumplan los siguientes elementos: Que exista una oferta, entrega o promesa de dinero u otro beneficio. Que el destinatario de la oferta, entrega o promesa sea un ciudadano habilitado para votar. Que la finalidad de la oferta, entrega o promesa sea influir en el sentido del voto del ciudadano. Que la oferta, entrega o promesa se haga en relación con una elección popular. La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha señalado que la corrupción de sufragante atenta contra la democracia y la soberanía popular, pues vulnera el derecho fundamental al voto libre … Leer más

El contrato sin lleno de requisitos es una conducta punible que se encuentra tipificada en el artículo 410 del Código Penal colombiano. Según esta norma, el servidor público que por razón del ejercicio de sus funciones tramite contratos sin observancia de los requisitos legales esenciales o los celebre o liquide sin verificar el cumplimiento de los mismos, incurrirá en prisión e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Este delito se configura cuando el funcionario público desatiende los condicionamientos atinentes a un contrato en alguna de estas tres etapas: tramitación, celebración o liquidación. La tramitación comprende todos los pasos que la administración debe realizar hasta la suscripción del contrat, como la selección objetiva del contratista, la elaboración de los estudios previos y la publicación de la convocatoria. La liquidación supone el cumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato … Leer más

La honorable Corte Constitucional mediante sentencia No. C321-2022, cambió de criterio en cuanto a que propietarios de vehículos son responsables de sus infracciones aun cuando ellos no las hubiesen cometido. Esa corporación conoció la acción pública de constitucionalidad presentada en contra del texto del artículo 10 de la Ley 2161 de 2021, por cuanto a criterio del ciudadano, la disposición acusada vulnera los artículos 6, 29 y 158 de la Constitución Política, ya que presume que el propietario será quien deberá asumir las sanciones derivadas del proceso administrativo sancionatorio, aunque este no hubiese cometido las infracciones, lo cual a su vez vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ante ese panorama, la Corte Constitucional se refirió a la propiedad como derecho y deber; (b) explicó la diferencia entre el transporte público y el transporte privado; reiteró la jurisprudencia constitucional en … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, mediante providencia No. 2020-00307-01 precisó el valor probatorio de los testimonios de familiares o parientes en casos de divorcio. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso, al incurrir en las causales contempladas en el artículo 6 numerales 2 (incumplimiento de sus deberes como cónyuge) y 3 (ultrajes, trato cruel y maltratamiento de obra) de la Ley 25 de 1992, y en consecuencia se solicitó la disolución de la sociedad conyugal. La sentencia combatida decretó la cesación de los efectos civiles del matrimonio religioso y la liquidación la sociedad conyugal; ordenó la inscripción de la sentencia en notas al margen de los registros civiles de matrimonio de los contrayentes y negó la cuota … Leer más

La comisión Nacional de Disciplina Judicial mediante providencia No. 2022-01130-01, revocó suspensión de jueza que presidió audiencia semidesnuda y fumando. Esa corporación conoció en grado jurisdiccional de consulta de la suspensión provisional impuesta a la jueza Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías Ambulante de Arauca, por el término de 3 meses. Las razones que fundamentaron esa determinación, se dieron en el marco de una audiencia virtual de revocatoria de medida de aseguramiento en la que la disciplinada no encendió la cámara, y cuando accidentalmente lo hizo, se evidenció que presidía la misma semidesnuda y fumando, circunstancias que para la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y Arauca, constituyó una falta al deber de respeto para las partes e intervinientes del proceso, así como las normas sobre el uso de la toga. En consecuencia, la … Leer más