2021-00022-01: ¿Qué comprende el derecho a gozar la cosa arrendada de carácter comercial?

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, mediante sentencia No. 2021-00022-01, resolvió el siguiente interrogante: ¿Qué comprende el derecho a gozar la cosa arrendada de carácter comercial? Esa colegiatura conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso ejecutivo promovido con la finalidad de que se emita mandamiento de pago y se reconociera el pago de los intereses causados. Como fundamento fáctico se adujo que, en virtud de un contrato de arrendamiento de local comercial, el demandante concedió al demandado el goce de un bien inmueble, el cual incumplió presuntamente sus obligaciones respecto del pago del canon de arrendamiento. No obstante, dentro de la oportunidad correspondiente, el demandado aseguró que quien incumplió sus obligaciones contractuales fue el arrendador al no garantizar que el inmueble arrendado contara con los requisitos mínimos para … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

2019-00429-01: Estabilidad laboral de mujer en embarazo o lactancia tratandose de contratos de obra o labor determinada.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva mediante providencia No. 2019-00429-01, señaló las medidas que constituyen la garantía de la estabilidad laboral de mujer en embarazo o lactancia tratándose de contratos de obra o labor determinada. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso ordinario laboral, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda, dirigidas a que se declarara la existencia de una relación laboral que ató a la demandante con la demandada, la cual finalizó de manera unilateral y sin mediar justa causa por parte del empleador, sin tener en cuenta su estado de gravidez. Admitida y notificada la demanda, la parte demandada contestó la demanda e invocó la excepción de terminación del contrato por obra o labor contratada no como consecuencia del embarazo y el … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

SC3663-2022: Contratos de seguro: Consecuencias de la declaración y agravación del riesgo.

La ilustre Corte Suprema de Justicia, mediante providencia No. SC3663-2022, examinó las consecuencias de la declaración y agravación del riesgo en el marco de los contratos de seguro. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de casación formulado en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso promovido con el objetivo de que se declarara un contrato de seguro todo riesgo en construcción, que brindaba protección al constructor, contratista y subcontratista desde el inicio y durante la ejecución de sus obras o proyectos frente a posibles daños materiales y responsabilidad civil extracontractual por riesgos inherentes a la actividad de la construcción, el cual fue presuntamente incumplido por el demandado. Superadas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primera instancia profirió sentencia en la que declaró, entre otras cosas, que la demandada debía pagar a la demandante una suma por … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

SC3771-2022: Concilium fraudis de la acción pauliana Vs. Acuerdo de voluntades de la acción simulatoria.

La honorable Corte Suprema de Justicia mediante sentencia No. SC3771-2022, examinó los conceptos del concilium fraudis de la acción pauliana Vs. el acuerdo de voluntades de la acción simulatoria. Esa corporación conoció en sede de casación del proceso formulado con la finalidad de que se declarara la simulación relativa de una serie de contratos de compraventa de unos bienes inmuebles. Culminado el trámite correspondiente a la primera instancia, el a quo profirió sentencia en la que declaró probada la excepción de inexistencia de los hechos en que se funda la pretensión, por lo que negó las pretensiones del libelo inicial. Inconforme, el apoderado de la activa presentó recurso de apelación que conoció el Tribunal, quien revocó el proveído del a quo y en su lugar, accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda al no encontrar acreditados que los actos de … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

UGPP no puede exigir sentencia de sucesión para que beneficiario reclame mesadas pensionales

El Consejo de Estado en sentencia del 10/11/2021 dentro de un proceso de Nulidad y restablecimiento del derecho con Rad 68001 23 33 000 2016 00483 01 (5523–2019) recordó que la UGPP no puede exigir sentencia de sucesión para que beneficiario reclame mesadas pensiónales. Para el Consejo de Estado: “Es preciso poner de presente que … Leer más

2020-00007-02: Nulidad Vs. Simulación: Una misma declaración de voluntad puede adolecer ambos defectos

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga mediante providencia No. 2020-00007-02, desarrolló el tema de nulidad Vs. simulación, y adujo que una misma declaración de voluntad puede adolecer ambos defectos. El Tribunal conoció del recurso de apelación instaurado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso verbal de nulidad contractual por el cual se solicitó declarar la nulidad absoluta de una dación en pago de un inmueble, así como la restitución del inmueble con sus correspondientes frutos, el pago de las costas procesales y perjuicios causados. El a quo consideró que en el negocio hubo una simple dación que carecía de insinuación, por lo que declaró su nulidad absoluta y condenó a la demandada y al convocado a restituir el bien y a pagar a la demandante los perjuicios irrogados, además de las costas procesales causadas … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

2020-00039: Requisitos para que se pueda configurar la coexistencia de contratos de trabajo.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante providencia No. 2020-00039, fijó los requisitos para que se pueda configurar la coexistencia de contratos de trabajo. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso ordinario laboral promovido con la finalidad de que se declarara la coexistencia de contratos de trabajos con los demandados. Superados los trámites correspondientes, el a quo finiquitó la primera instancia mediante sentencia que denegó las pretensiones del escrito introductorio, decisión que fue impugnada por la parte demandante por considerar 1) indebida la valoración de los elementos de hecho y de derecho 2) en cuanto a los elementos fácticos no corresponden a la realidad del proceso, también indicó que, el juez de primera instancia no valoró las pruebas obrantes en el proceso, 3) y que, no … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.

SC3957-2022: Procedencia de la acción indemnizatoria por el uso no compartido de la copropiedad.

La honorable Corte Suprema de Justicia mediante providencia No. SC3957-2022, determinó la procedencia de la acción indemnizatoria por el uso no compartido de la copropiedad. Esa corporación en sede del recurso extraordinario de casación conoció del proceso incoado con miras a que se declarara la responsabilidad extracontractual del demandado por el hecho de estar ocupando unilateralmente y sin consentimiento de los demás comuneros bienes ubicados en un conjunto residencial, a imposibilitando la debida administración de estos. Por lo anterior se reclamó el pago del 50% de los frutos obtenidos y la tasación de los perjuicios causados. Superadas las etapas procesales correspondientes, el a quo resolvió condenar al extremo pasivo de la litis al pago de los frutos obtenidos por el uso unilateral de bienes pertenecientes a una copropiedad. Contra esa decisión, ambas partes formularon recurso de apelación del que conoció … Leer más

Para acceder al contenido debes ser suscriptor y dar clic para iniciar sesión aquí log in
Si aun no estas suscrito, puedes adquirir nuestra Suscripción.