Actualidad Juridica

El Tribunal Administrativo de Caquetá mediante sentencia No. 2017-00277-00, reiteró la sentencia de unificación sobre los criterios para identificar una relación laboral encubierta por contratos de prestación de servicios. Esa corporación conoció en sede de primera instancia, del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho formulado con la finalidad de que se declararan nulos los actos fictos negativos mediante los cuales el accionado se opuso al reconocimiento de una relación laboral y al pago de los emolumentos de orden laboral derivados de aquella. Ante ese panorama, esa corporación reiteró lo consignado por el Consejo de Estado en cuanto a los criterios para identificar una relación laboral encubierta por contratos de prestación de servicios, así: 2.3.3.2. Subordinación continuada (…) 104. i) El lugar de trabajo. Considerado como el sitio o espacio físico facilitado por la entidad para que el … Leer más

La insigne Corte Constitucional mediante sentencia No. T195-2022, señaló que un diagnóstico que dificulte el desempeño de labores, activa el fuero del trabajador por estabilidad laboral. Esa corporación en sede de revisión examinó la acción de tutela en la que se adujó que entre los años 2015 y 2019, la accionante celebró contratos de trabajo sucesivos sin solución de continuidad con varios empleadores para prestar sus servicios como operaria de máquina troqueladora y selladora en una fábrica de bolsas plásticas, pero desde que fue diagnosticada con la enfermedad fue objeto de actuaciones discriminatorias que llevaron a la terminación de su contrato. La empresa accionada, dentro del término correspondiente, afirmó que la ciudadana no era titular de estabilidad laboral reforzada porque no se encontraba en situación de discapacidad y no ha sido calificada con pérdida de capacidad laboral. Así las cosas, … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia mediante sentencia No. T176-2022, precisó que no es necesaria sentencia que declare la unión marital para reconocer una sustitución pensional. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela que en el 2021 presentó un ciudadano en contra de una administradora de fondos de pensiones y de cesantías que le negó una sustitución pensional debido a que, en su criterio, existían inconsistencias entre el periodo de convivencia reportado por el accionante y lo dicho por su compañero permanente cuando solicitó el reconocimiento de una pensión de invalidez en el 2013. Por ese motivo, esa entidad exigió la presentación de una sentencia judicial en la que se declarara la existencia de la unión marital de hecho. La Sala Octava de Revisión, con ponencia del magistrado José Fernando Reyes Cuartas, señaló que cuando … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia mediante sentencia No. SP3006-2022, condenó al médico que le practicó cirugía a Jessica Cediel, por lesiones personales con dolo eventual. Esa corporación conoció del recurso de casación presentado por el apoderado de la víctima contra la sentencia de 4 de marzo de 2019, por la cual el Tribunal Superior de Bogotá, al revocar el fallo de primer grado, absolvió a MARTÍN HORACIO CARRILLO GÓMEZ de los cargos que le fueron imputados como autor del delito de lesiones personales cometidas con dolo eventual. Como fundamento fáctico se adujo que, la víctima por recomendación del procesado accedió a someterse a un procedimiento estético para aumentar los glúteos con inyecciones de ácido hialurónico de la marca Hialucorp, suministrándole realmente, silicona líquida, sustancia que generó lesiones con secuelas transitorias de deformidad física en el cuerpo y permanentes de … Leer más

La honorable Corte Constitucional en sentencia de radicado No. T277-2022, fijó los parámetros para que EPS autoricen a pacientes el servicio de transporte dentro del municipio de su residencia. Esa corporación conoció en sede de revisión de la acción de tutela presentada por una ciudadana de 65 años que, diagnosticada con insuficiencia renal crónica, debe acudir tres veces a la semana a un centro médico ubicado en el mismo municipio de su domicilio para llevar a cabo su tratamiento de hemodiálisis, pero que, debido a la falta de recursos económicos, no ha podido asistir a las citas y en ocasiones al tratamiento médico. La Sala Primera de Revisión, con ponencia de la magistrada Diana Fajardo Rivera, explicó que el servicio de transporte se encuentra incluido en el PBS cuando sea necesario que el paciente se movilice de un municipio a … Leer más

El insigne Consejo de Estado, mediante sentencia de radicado No. STC5487-2022, precisó que es obligación reubicar a empleada con cáncer, desvinculada por nombramiento en propiedad. Esa corporación conoció la impugnación presentada en contra del fallo de primera instancia de una acción de tutela promovida por el accionante al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social, a la salud, al trabajo, al mínimo vital y a la dignidad humana. Como fundamento fáctico se adujó que la accionante fue desvinculada del cargo que ocupaba en provisionalidad dado un nombramiento en propiedad producto de un concurso de méritos, la accionante padece de cáncer y esto era de conocimiento del empleador. Así las cosas, el Consejo de Estado, con el fin de determinar si efectivamente los accionados vulneraban los derechos fundamentales de la accionante, estudió la estabilidad laboral de … Leer más

La ilustre Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia de radicado No. 2022-00129-01, reiteró que para el incremento, disminución y exoneración de cuotas alimentarias no se requiere conciliación prejudicial. Esa corporación conoció la impugnación contra el fallo de primera instancia de una acción de tutela formulada con la finalidad de que se ampararan los derechos fundamentales al mínimo vital y acceso a la administración de justicia del accionante, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial convocada al no dar curso a la exoneración de alimentos solicitada, por no cumplir con el requisito de procedibilidad para ello. El juzgador de primera instancia, mediante sentencia, sostuvo que la negativa del juez ordinario para admitir la demanda de exoneración de cuota alimentaria incurrió en exceso ritual manifiesto, por lo que amparó los derechos fundamentales invocados. Contra dicha decisión, el funcionario judicial accionado formuló impugnación. Ante … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante sentencia de radicado No. 2020-03198-01, declaró la nulidad de lo actuado por negativa del juez a encender la cámara y deficiente defensa técnica del acusado. Ello se dio en el trámite del recurso de apelación presentado por el acusado en contra de la sentencia que lo condenó como autor del delito de violencia intrafamiliar. El acusado sustentó su recurso y solicitó al Tribunal, que declarara la nulidad de todo lo actuado y que se le compulsaran copias a su defensora ante la Comisión Nacional de Disciplina. Así las cosas, esa corporación a examinar la actuación tanto de la defensora como del juez de conocimiento, determinó que el actuar de cada uno de ellos, conllevaba inevitablemente a declarar la nulidad de lo actuado, incluso, desde la audiencia concentrada. Lo anterior, teniendo en … Leer más