responsabilidad civil por daños originados en el divorcio

Aproximación a la responsabilidad civil por daños originados en el divorcio Por: Dairo Mateus Estrada CEO GMH Abogados Lo primero que debemos decir, es que en las normas reguladoras del trámite de divorcio y cesación de efectos civiles del divorcio no existe una normatividad específica dedicada a la indemnización por daños sufridos derivados del divorcio. En este punto, es importante aclarar dos situaciones: 1— El artículo 148 del Código Civil reconoce la obligación de indemnizar al otro consorte, pero solo en los casos en que el matrimonio sea anulado y haya existido mala fe. 2— La obligación alimentaria impuesta al cónyuge culpable en favor del cónyuge inocente por la terminación del vínculo matrimonial cuando se den los requisitos, no es de naturaleza indemnizatoria, por lo que, no se puede ligar al daño contractual o extracontractual, ya que la figura de alimentos tiene como sustento el principio de solidaridad que busca proteger el Mínimo Vital, la dignidad y la integridad física y emocional de aquellas personas en condición de vulnerabilidad. Partiendo de lo establecido en el artículo 113 del Código Civil: "El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente." Cuando una persona contrae matrimonio con otra lo hace con la firme convicción de que esta unión se realizara hasta que la muerte los separe. Por ende, la terminación de este contrato antes del plazo previsto que es la muerte de alguno de los consortes, puede generar una indemnización a cargo de la persona culpable de la terminación anticipada del contrato de matrimonio y a favor de la otra parte. Y es que la ruptura del vínculo matrimonial puede generar afectaciones morales e incluso materiales. Si esta ruptura se dio por ultrajes, trato cruel y maltrato por parte de la pareja, la esposa víctima está plenamente facultada para demandar una indemnización por la existencia de una responsabilidad civil. Así lo entendió la Honorable Corte Constitucional en sentencia SU080-20 en la que dispuso de la acción de incidente de reparación integral a favor de la cónyuge para que se especifiquen y tasen los perjuicios sufridos por la cónyuge víctima, a prima facie sería un perjuicio extrapatrimonial por daño moral. La sola sentencia del divorcio por maltrato, ultraje o trato cruel es prueba suficiente para demostrar el daño moral. La corte estableció que permitir que una mujer víctima de violencia intrafamiliar acudiera a un proceso de Responsabilidad Civil para que fuese indemnizada, es revictimizarla, por eso se adopto el incidente de reparación integral como una herramienta expedita, pero, que debe garantizar los mínimos del derecho de contradicción y las reglas propias de la responsabilidad civil con las particularidades que demande el caso, y los estándares probatorios que fueren menester. Esto significa, que además del perjuicio extrapatrimonial por daño moral, la cónyuge víctima de violencia puede solicitar los demás perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales a los que haya lugar, y deberá probarlos dentro del incidente, además que los mismos deberán guardar relación con las reglas de la responsabilidad civil, esto es, quien demande la indemnización de un perjuicio que ha sufrido le corresponde demostrar, en todo caso, el daño cuya reparación persigue y su cuantía, (casación civil 20 de marzo de 1990). Si bien, la corte en sentencia SU080-20 dio un gran avance estableciendo una herramienta para reparar el daño sufrido por las mujeres víctimas de violencia intrafamiliar. No significa lo anterior, que no exista una responsabilidad civil en las demás formas de terminación de un vínculo matrimonial, esto, teniendo en cuenta que el daño moral no solo se da por recibir maltrato físico o verbal. Cuando una persona se casa con otra, lo hace convencido que será hasta que la muerte los separe, y en el momento que la otra persona se separe antes de ese plazo, genera un daño moral a la otra persona, y es que, el daño moral en sentido lato: "esta circunscrito a la lesión de la esfera sentimental y afectiva del sujeto, esto es, dolor, pesadumbre, perturbación del animo, sufrimiento espiritual, pesar, congoja, aflicción, sufrimiento, pena, angustia, zozobra, perturbación anímica, desolación, impotencia, u otros signos expresivos, concretándose en el menoscabo de los sentimientos y afecto de la victima" 1 Si tenemos en cuenta que la responsabilidad civil “consiste en reparar el daño que se ocasione a otra persona en relación causal con el incumplimiento de un deber jurídico sin causa que lo justifique”2. Toda terminación del vínculo matrimonial que no sea de mutuo acuerdo, genera a prima facie un daño moral a uno de los consortes, esta separación se puede dar por infidelidad, por maltrato, por qué simplemente se acabo el amor, o las demás causales estipuladas en el artículo 154 del Código Civil a excepción de los numerales 6, 8 y 9, las cuales se podría catalogar como un eximente de responsabilidad. Es importante resaltar el concepto que la corte saco a colación en la sentencia SU080-20: "Es evidente que la protección que proporcionan las reglas de responsabilidad civil no pueden negarse porque la víctima y la persona responsable sean vinculados por lazos familiares. Encaja perfectamente la reflexión anterior acerca de la superación actual de un concepto de familia-comunidad y la transición hacia otro, en el que la familia asegura el desarrollo armónico de la personalidad de sus miembros y en los que estos ejercitan sus derechos fundamentales y defienden sus intereses frente, incluso, a un interés del grupo familiar. Es más, la familia es el ámbito de mayor vulnerabilidad de la persona al exponerse en su seno a los intereses más básicos y personales de la víctima”3 Ahora, con respecto a si la responsabilidad es contractual o extracontractual, algunos doctrinanates consideran que los daños derivados de las relaciones de familia quedan emplazados dentro de la órbita extracontractual de la responsabilidad civil. Según estos, no existe entre las partes (esposos) una obligación o contrato que los emplace en la órbita contractual. Así, la responsabilidad obedece al incumplimiento del deber general de no dañar o neminen laedere. En lo personal me decanto por la posición que sostiene que esta responsabilidad es de naturaleza contractual. Debido a que las normas de la responsabilidad contractual no solo se aplican a los casos de incumplimientos de contratos, sino que, también, abarca todos aquellos casos en que hay una obligación preexistente nacida de un acto lícito. De este modo, la responsabilidad contractual no solo deriva del incumplimiento de un contrato, sino, también, de la inobservancia de una obligación legal, como en el caso del matrimonio.4. Es importante precisar que el Derecho de Familia no es un ámbito inmune a la aplicación de las normas del Derecho de Daños y que la responsabilidad civil es un mecanismo de reparación del daño injustamente sufrido. Se advierte que los hechos constitutivos del divorcio pueden provocar tanto daño moral como patrimonial, siempre que se demuestre que tales perjuicios se encuentran conectados en grado de causalidad adecuada con las causales de separación, entonces procede su reparación. Para terminar es importante precisar el atraso normativo y jurisprudencial en la que se encuentra Colombia sobre el tema, respecto a otros países como estados Unidos, Argentina, Chile, Perú, España, entre otros, en donde, desde hace un tiempo, se habla de responsabilidad civil en el divorcio cuando se configura alguna causal subjetiva. Queda por esperar que la ley que debe aprobar el congreso y que regulara ampliamente el derecho fundamental a acceder a una reparación integral no abarque únicamente los casos de violencia intrafamiliar, si no, que también abarca las demás causales del divorcio. Columna anterior: Separación y mascotas, ¿custodia compartida? o ¿propiedad compartida? Fuente: 1— María cristina izasa, de la Cuantificación del daño editorial Temis. 2— Jorge Santos Ballesteros, Instituciones de responsabilidad civil, t. I, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Colección Profesores, núm. 21, 1996, pág. 35 3— Reparación de daños a la persona. Rubros Indemnizatorios Responsabilidades especiales. Tomo IV. Félix A. Trigo Represas. María I. Benavente 4— Tesis sostenida por Elena Highton