GMH ABOGADOS

Tribunal de Medellín confirma que el dictamen sin perito presente no tiene valor La Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín reafirmó que un dictamen pericial pierde su valor si el perito no asiste a la audiencia donde debe ser controvertido. El caso se dio dentro de un proceso de rendición de cuentas vinculado a un contrato de cuentas en participación. En el proceso, los demandantes objetaron las cuentas presentadas por el demandado, basándose en un dictamen pericial que ellos mismos aportaron. Sin embargo, el perito no se presentó a la audiencia programada ni justificó su ausencia. Ante esto, el Tribunal recordó que el artículo 228 del Código General del Proceso es claro: si el perito no comparece, el dictamen pierde automáticamente todo valor probatorio. 🔎 Análisis completo del fallo El Tribunal confirmó la decisión de primera instancia que declaró … Leer más

La Corte Constitucional en sentencia SU056-25 concedió la acción de tutela interpuesta por una compañera permanente a quien se le negó la sustitución pensional, tras concluir que tanto el Tribunal Superior que resolvió el proceso laboral como la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que inadmitió la casación, incurrieron en defectos que vulneraron los derechos fundamentales de la actora. La Corte Constitucional reiteró que una separación física justificada no rompe el requisito de convivencia para acceder a la sustitución pensional y que la casación debe interpretarse flexiblemente cuando están en juego derechos fundamentales. En el caso, dos mujeres reclamaban la sustitución pensional de un mismo causante. El Tribunal Laboral la concedió a una de ellas (Liliana Arboleda), basándose en testimonios que el juez de primera instancia había encontrado contradictorios y sospechosos. Al mismo tiempo, negó el … Leer más

La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC496-2023 ratificó que para la prosperidad de las acciones judiciales que buscan hacer efectiva la garantía legal de bienes inmuebles bajo el Estatuto del Consumidor (Ley 1480 de 2011), es indispensable que el demandante acredite haber presentado la reclamación directa al productor o constructor dentro del término de vigencia de dicha garantía (diez años para estabilidad de la obra, un año para acabados). La Corte no casó la sentencia que negó las pretensiones de una copropiedad por no encontrar demostrada esta reclamación oportuna. El proceso fue iniciado por un conjunto residencial contra la constructora (Marval S.A.S.) por defectos en bienes comunes. El Tribunal de segunda instancia, si bien reconoció la legitimación de la copropiedad para demandar, desestimó las pretensiones al considerar que no se probó la presentación de una reclamación directa escrita al … Leer más

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó en sentencia STP1958-2025 la improcedencia de acumular, en una misma demanda laboral, pretensiones que por su naturaleza deben tramitarse a través de procedimientos distintos. Al confirmar la decisión de la Sala de Casación Laboral que negó una acción de tutela, la Corte consideró ajustado a derecho el rechazo de una demanda que pretendía ventilar conjuntamente una acción especial de fuero sindical con reclamaciones declarativas sobre la existencia de un contrato realidad y la aplicación de una convención colectiva. El caso se originó con la demanda de una trabajadora que alegaba haber sido despedida sin justa causa pese a gozar de fuero sindical como presidenta de la subdirectiva de un sindicato. En la misma demanda, solicitó declarar la existencia de un contrato realidad con la empresa usuaria (Bavaria S.A.) … Leer más

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia casó parcialmente una sentencia al determinar que la condena por restitución por equivalencia, ordenada a raíz de un abuso del derecho de retención por parte de una empresa transportadora, no debía incluir intereses comerciales remuneratorios, sino únicamente la actualización monetaria (indexación) del valor de los bienes retenidos en exceso. Sin embargo, la Corte confirmó la declaratoria de abuso del derecho de retención. El litigio surgió de un contrato de transporte donde la empresa transportadora retuvo mercancías (electrodomésticos) de su cliente por un valor significativamente superior a la deuda exigible por fletes en ese momento (~843 millones en bienes vs. ~275 millones de deuda exigible). El Tribunal había confirmado que esta desproporción configuraba un abuso del derecho de retención (Art. 830 C.Com.) y, ante el deterioro de los bienes, ordenó … Leer más

La Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC2954-2024, se pronunció sobre los criterios para determinar la aplicabilidad del Estatuto del Consumidor, Ley 1480 de 2011, particularmente en transacciones realizadas entre personas jurídicas o naturales que actúan en el marco de su actividad económica. Señaló la Corte: El artículo 78 de la Constitución Política ordena la protección de consumidores y usuarios, y en desarrollo de este mandato, la Ley 1480 de 2011 regula las relaciones de consumo, buscando corregir la asimetría informativa y el desequilibrio negocial que suele existir entre productores/proveedores y consumidores (Párr. 3.1). La aplicación de este régimen especial depende de la existencia de una “relación de consumo”, lo cual exige determinar si una de las partes califica como “consumidor o usuario”. El numeral 3 del artículo 5 de la Ley 1480 define al consumidor como: «Toda persona natural … Leer más

La Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC3280-2024 reiteró los fundamentos y características del régimen de responsabilidad civil extracontractual derivado del ejercicio de actividades peligrosas. Señaló la Corte: Este régimen de responsabilidad prescinde del sub-elemento “culpa” como parte integrante del “hecho generador”. Quien ejerce una actividad peligrosa responde por los daños que con ella cause, sin que la acreditación de ausencia de culpa o la prueba de diligencia lo exonere (Párr. 2). Citando jurisprudencia constante desde 1938, la Corte recordó que “no puede menos de hallarse en nuestro citado art. 2356 una presunción de responsabilidad, de donde se sigue que la carga de la prueba, onus probandi, no es del damnificado, sino del que causó el daño” . Para que la víctima obtenga la indemnización, le corresponde acreditar los elementos estructurales de la responsabilidad: el “daño” o “perjuicio” cierto, y … Leer más

1. Régimen Jurídico Específico y Distinción con Expropiación: La Corte reiteró que la servidumbre de conducción de energía eléctrica tiene carácter legal y su imposición judicial sigue un procedimiento especial, contenido actualmente en el Decreto 1073 de 2015, el cual se caracteriza por su celeridad y particularidades, como la improcedencia de excepciones y la limitación de la oposición del demandado a la cuantificación de la indemnización. Se aclaró que las normas sobre avalúos en contextos de adquisición de inmuebles por enajenación voluntaria o forzosa, o expropiación, son inaplicables a la estimación de la indemnización por imposición de esta servidumbre. La razón fundamental es que en la servidumbre no se adquiere el derecho de dominio, sino que se tasa el valor de la afectación o el daño que genera el gravamen sobre el predio sirviente. 2. Prueba Pericial para la Indemnización … Leer más