GMH ABOGADOS

El Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante providencia No. 2021-00599-01, examinó cuáles son las únicas excepciones procedentes en el cobro de obligaciones contenidas en una providencia. Esa corporación, al desatar un recurso de apelación presentado contra la sentencia de primer grado de un proceso ejecutivo, que declaró probada la excepción de pago parcial y se ordenó seguir adelante con la ejecución. Como fundamento fáctico se adujó que la parte actora acudió al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho con el fin de obtener el reconocimiento de la prima de actualización y el reajuste de su sustitución pensional, proceso en el cual se accedieron a las pretensiones de la demanda, no obstante, la parte demandada no efectuó la actualización y el reajuste en los términos dispuestos por la sentencia, razón por la que formuló proceso ejecutivo. Así las cosas, … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, mediante providencia No. SC3332-2022, reiteró que los viajes de pareja/amoroso no acreditan la comunidad de vida para efectos de la unión marital. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de casación presentado contra la sentencia de segundo grado de un proceso verbal de declaración de existencia de unión marital de hecho y su consecuente disolución y liquidación. Superados los trámites correspondientes, el juzgador de primer grado emitió sentencia denegatoria de las pretensiones de la demanda, al declarar probada la excepción de «inexistencia de los presupuestos jurídicos para la unión marital de hecho», ya que si bien se probó el acaecimiento de situaciones cercanas a una relación, no se podía deducir de manera contundente que esta relación pudiera catalogarse como de unión marital. Inconforme con esa providencia, la parte actora promovió recurso de apelación ante el … Leer más

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante providencia No. 2016-02369-00, condenó a la Rama Judicial y Corficolombiana al pago de 14 billones de pesos por error judicial. Esa corporación conoció del medio de control de reparación directa promovido con el fin de que se declarara responsable a las demandadas por el error judicial en el que incurrieron y que imposibilitaron al actor para perseguir el pago del capital y los intereses de unos CDT en su favor, los cuales fueron retenidos por años por el Tribunal, plazo en el cual prescribieron.   Se adujo como error jurisdiccional, el incurrido por la entidad judicial que al conocer del proceso ejecutivo por el cual el actor pretendió ejecutar la obligación de dar de los CDT, determinó que los mismos estaban prescritos, sin considerar que los mismos no pudieron ser ejecutados con anterioridad por … Leer más

El distinguido Consejo de Estado mediante sentencia No. 2018-00416-01, examinó los conceptos de inexistencia Vs. invalidez del contrato estatal, al desatar el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia de un medio de control de controversias contractuales promovido con la finalidad de ordenar a la parte demandada el cumplimiento del contrato estatal con ella celebrado, y en consecuencia se reconociera el pago de los daños y perjuicios causados al accionante.   El juez de conocimiento, en primera instancia, mediante sentencia, resolvió declarar la nulidad absoluta del contrato sin que haya lugar a restituciones mutuas, y denegó las pretensiones de la demanda en todo lo demás, dada la violación al principio de planeación, contra esa decisión se presentó recurso de apelación que conoció el Consejo de Estado.   Así las cosas, esa corporación examinó los conceptos … Leer más

El ilustre Consejo de Estado, mediante providencia No. 2003-10029-01, fijó los requisitos del dictamen pericial en el proceso contencioso-administrativo. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un medio de control de reparación directa promovido con la finalidad de que se declarara a la accionada responsable de los daños y perjuicios causados a los demandantes con ocasión a la muerte de un familiar, quien sufrió un accidente presuntamente por la falta de elementos de seguridad industrial necesarios. Superados los trámites pertinentes, él a quo mediante sentencia resolvió acceder parcialmente a las pretensiones de la demanda, decisión que fue recurrida en apelación por ambas partes ante el Consejo de Estado. Así las cosas, esa entidad judicial formuló como problema jurídico determinar si existió falla en el servicio por parte de la demandada … Leer más

El honorable Consejo de Estado, mediante providencia No. 2022-00605-01 determinó que las EPS no pueden exigir cuotas moderadoras o copagos para atender enfermedades de alto costo. La Subsección C de la Sección Tercera de esa corporación conoció la acción de tutela presentada por la madre de una niña de 11 años de edad, a quien le diagnosticaron una enfermedad de alto costo, y su EPS le exigía el pago de las cuotas moderadoras y/o copagos para poder recibir la atención médica necesaria. Así las cosas, el juzgador mediante sentencia amparó los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la salud, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas de la menor en cuestión, decisión que fue impugnada por la EPS y cuyo trámite conoció el Consejo de Estado. Ante ese escenario … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, mediante providencia No. SL3630-2022, examinó qué pagos no constituyen salario, al desatar un recurso extraordinario de casación presentado en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario laboral cuya finalidad era declarar la existencia de una relación laboral, y se condenara a la accionada a la reliquidación de prestaciones sociales con base al salario realmente devengado, así como al pago de la sanción moratoria por el no pago de las cesantías. Superadas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primer grado emitió sentencia que ordenó a la parte demandada la reliquidación de las prestaciones del acto, decisión que fue recurrida en apelación y conocida por el Tribunal, quien resolvió revocar la sentencia impugnada y absolver a la accionada. Contra esa providencia se formuló recurso extraordinario de casación. Comoquiera que el fundamento … Leer más

La distinguida Corte Suprema de Justicia mediante sentencia No. SC2850-2022, y en el marco del derecho del consumidor, examinó el término de la garantía legal y los defectos que cubre. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de Casación formulado en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso cuyo objetivo era declarar le incumplió la obligación legal de garantizar la idoneidad, calidad y buen funcionamiento de los bienes comunes que integran un proyecto inmobiliario. La Superintendencia de Industria y Comercio, emitió sentencia de primera instancia, en la cual «declaró probada la excepción de mérito denominada ‘inexistencia del derecho por cumplimiento de la normatividad vigente», fundamento con el cual denegó las pretensiones de la demanda; contra esa providencia se formuló recurso de apelación que conoció el Tribunal. Al desatar la apelación interpuesta contra la decisión de primer grado, él … Leer más