La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia AP5298-2024, recordó los requisitos para que se concedan los beneficios administrativos. Al respecto dijo: El recurrente cuestiona que le hubiese sido negado el beneficio administrativo consistente en permiso hasta de 72 horas, para salir del establecimiento, sin vigilancia, por el hecho de haber sido acreedor de una sanción disciplinaria en el año 2019. En su criterio, negarle el beneficio por esa sanción es reconocer que aquellas impuestas al interior de los establecimientos carcelarios son imprescriptibles y, por tanto, solicita que se dé aplicación análoga al artículo 174 de la Ley 734 de 2002, en el que, según su entender, allí «se determina que para los eventos en que se pongan sanciones disciplinarias a los empleados públicos, los antecedentes disciplinarios tienen una vigencia de cinco (5) años En primer lugar, el legislador contempló … Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia en Sentencia SP085-2025 se pronunció sobre el principio pro… Leer más
El Tribunal Superior de Bogotá aclaro el interrogante de ¿en qué eventos tiene eficacia procesal… Leer más
La Honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP106-2025, recordó sobre el delito de prevaricato… Leer más
¿Fundamento legal prima de vacaciones? Decreto-ley 1045 de 1978 Ley 995 de 2005 Decreto 404… Leer más
En GMH Abogados estamos haciendo una recopilación de todos los correos de reparto de los… Leer más
El tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá recordó que para pedir las pruebas que… Leer más
Esta web usa cookies.