Consideraciones sobre la prueba pericial; Procedencia

La Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencia SC364-2023 realizo algunas consideraciones sobre la prueba pericial, hablo sobre su procedencia, requisitos, contradicción de la prueba técnica, contradicción del dictamen pericial decretado de oficio y la valoración del dictamen pericial. La corte recordó que el objetivo de la prueba técnica es llevar al juzgador información y comprensión respecto de asuntos extraños a su área del saber. Debido a su cardinal importancia, se han regulado en detalle las etapas de aducción, contradicción y valoración del dictamen pericial, así como las condiciones legales que debe cumplir para que pueda ser considerado como tal en el proceso y tenga fuerza persuasiva. Acorde con ello, el estatuto procedimental exige que la prueba técnica cumpla con unos requisitos mínimos que la doten de objetividad y que permitan evaluar su fiabilidad y verosimilitud, como son los fundamentos de la experticia, la imparcialidad y la idoneidad del experto. Tales elementos deben ser acreditados a través del cumplimiento de las exigencias que, en forma detallada, consagra el artículo 226 ibídem, las cuales deben ser cabalmente verificadas por el juzgador a efectos de otorgar mérito demostrativo al dictamen. Con respecto a la contradicción de la prueba técnica, recordó que el derecho de contradicción, de raigambre constitucional, irradia cada una de las etapas procesales, incluyendo, por supuesto, la actividad probatoria. El derecho a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen es una garantía fundamental, una manifestación del debido proceso, que incluye tanto la posibilidad de aportar como la de refutar las probanzas de la contraparte, o las que de oficio se incorporen al proceso. Además, preciso que: "Como garantía de respeto a los principios de imparcialidad, igualdad y lealtad procesal, el procedimiento civil consagra la obligatoriedad de la plena contradicción de las pruebas de oficio (art. 170 ib.), que constituye un mandato de imperioso cumplimiento". RESUMEN DE LA SENTENCIA Demanda de casación: Los demandantes solicitan la nulidad del contrato de promesa de permuta de un inmueble por dos apartamentos que los demandados iban a construir, por incumplimiento y falta de determinación de los bienes. Sentencia de primer grado: El Juzgado declaró la nulidad del contrato y ordenó que los demandados entregaran a los demandantes el equivalente al 31.96 % del valor del proyecto que se estaba construyendo en el lote. Sentencia impugnada: El Tribunal confirmó la nulidad del contrato, pero modificó las restituciones mutuas, ordenando que los demandados devolvieran el lote con la construcción y pagaran frutos civiles, y que los demandantes pagaran el valor de las mejoras y parte del precio. Cargo segundo: Los demandantes acusan al Tribunal de error de derecho por no valorar los dictámenes periciales que presentaron en segunda instancia para refutar la aclaración y complementación del perito cuyo dictamen fue tenido en cuenta para fijar el valor de las mejoras. Contradicción del dictamen pericial: El documento explica las reglas y los principios que rigen la contradicción de la prueba pericial, especialmente cuando se decreta de oficio por el juez. Señala que el perito debe asistir a la audiencia y que las partes tienen derecho a refutar sus conclusiones. Análisis del cargo: El documento analiza el caso concreto de un proceso de nulidad de contrato, en el que el Tribunal ordenó la aclaración y complementación de un dictamen pericial aportado por una de las partes, pero no garantizó su contradicción. El documento concluye que el Tribunal incurrió en un error de derecho que afectó el debido proceso y el valor de las restituciones mutuas. Conclusiones: El documento decide casar parcialmente la sentencia del Tribunal y decretar una nueva prueba pericial de oficio, para determinar el valor de la obra edificada sobre el lote de terreno objeto del litigio. El documento aclara que el resto de la sentencia queda incólume. Descarga la providencia aquí SC364-2023