Categorías: Actualidad Juridica

⚖️ Corte protege a persona con discapacidad visual: prohíben negarle ingreso a gimnasio por estar acompañado de perro guía

⚖️ Derecho Constitucional
Corte Constitucional · Sentencia T-006 de 2025 · M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar

📌 Resumen Exprés

  • ⚖️ Tema clave: Discriminación por discapacidad · Accesibilidad · Perros guía
  • 🧾 Pretensiones:
    • Tutela por negativa de ingreso a gimnasio por presencia de perro guía
    • Reconocimiento del derecho a la accesibilidad sin barreras estructurales ni simbólicas
  • 🏁 Decisión: Se concede la tutela. Se protege el derecho de acceso y se ordenan ajustes razonables para personas con discapacidad visual.

En esta sentencia, la Corte Constitucional analizó el caso de una persona con discapacidad visual que fue impedida de ingresar a un gimnasio por presentarse acompañado de su perro guía. La administración del establecimiento alegó razones de salubridad y normas internas, lo que derivó en la negación del acceso al servicio y en la afectación de su autonomía e inclusión social.
La Corte advirtió que este tipo de medidas desconoce los mandatos constitucionales y legales de inclusión, dignidad y no discriminación hacia las personas con discapacidad, y refuerza barreras estructurales que afectan su participación plena en la vida social. El derecho a la igualdad exige no solo trato igualitario formal, sino medidas diferenciales que aseguren el acceso efectivo a los bienes y servicios disponibles para la población general.

🧑‍⚖️ La Corte reafirmó que los perros guía son extensiones de autonomía: Negar el ingreso a una persona con discapacidad visual por estar acompañada de su perro guía constituye una forma de discriminación estructural prohibida por la Constitución y los tratados internacionales.
La Corte señaló que las personas con discapacidad deben poder ejercer sus derechos en condiciones de igualdad real, lo que implica eliminar barreras físicas, comunicativas, normativas y actitudinales. En este caso, el perro guía actúa como instrumento esencial para la movilidad, independencia y dignidad de la persona, y por tanto, su exclusión del espacio vulneró sus derechos fundamentales.

🔒 Acceso restringido

Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito.
¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia.


Suscríbete

GMH ABOGADOS

Deja un comentario
Compartir
Publicado por
GMH ABOGADOS
2 meses hace

Entradas recientes

Prescripción de impuestos (predial y vehicular)

Infografía: Prescripción de Impuestos en Colombia Prescripción de Impuestos cuándo se extingue la obligación de… Leer más

2 días hace

Liquidación del crédito 446 CGP

      Liquidación del Crédito Un Análisis Visual del Artículo 446 del Código General… Leer más

3 días hace

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">¿Cómo se prueban y cuantifican los perjuicios en casos de violencia intrafamiliar? El Tribunal Superior responde</h1>

👨‍👩‍👧‍👦 Derecho de Familia Tribunal Superior de Bogotá - Sentencia del 21 de mayo de… Leer más

3 días hace

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">⚖️ Corte Constitucional delimita libertad de expresión y violencia digital contra mujeres en política</h1>

⚖️ Derecho Constitucional Corte Constitucional - Sentencia T-149 de 2025 (Rad. T-10.261.574) 📌 Resumen Exprés… Leer más

4 días hace

<h1 style="color: #1a73e8; font-size: 2.3rem; margin: 1rem 0 0.5rem;">🏛️ Contrato realidad en entidades públicas: Consejo de Estado exige pruebas concretas</h1>

🏛️ Derecho Administrativo Consejo de Estado · Rad. 17001-23-33-000-2018-00396-01 Ponente: Juan Camilo Morales Trujillo ·… Leer más

5 días hace

Anulación y/o Cancelación del Registro Civil de Nacimiento.

      Duplicidad del Registro Civil en Colombia 1. El Problema: ¿Qué es la… Leer más

1 semana hace

Esta web usa cookies.