El Tribunal Administrativo de Antioquía, en sentencia 2013-00311-02, plasmó el desarrollo jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad, dentro de un proceso de esa naturaleza cuya finalidad era el resarcimiento del daño antijurídico supuestamente causado. La sala segunda de oralidad, con ponencia de la magistrada Beatriz Elena Jaramillo, consideró pertinente para resolver el caso en concreto, rememorar lo consignado por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional sobre la materia, así: La Sección Tercera del Consejo de Estado sostenía que en los casos en que una persona era detenida preventivamente, por disposición de una autoridad judicial, y luego recuperaba la libertad, bien porque resultaba absuelta bajo supuestos de que el hecho no existió, el sindicado no lo cometió, la conducta no era constitutiva de hecho punible o en aplicación del principio in dubio pro … Leer más
📌 Resumen Exprés ⚖️ Tema clave: Valor probatorio del juramento estimatorio en RCE 📜 Normas… Leer más
En un fallo con fuertes implicaciones laborales ⚖️, el Tribunal Superior de Cali revocó la… Leer más
En sentencia reciente, la Corte Suprema de Justicia resolvió un recurso de casación interpuesto por… Leer más
La Corte Suprema de Justicia, en reciente decisión de la Sala de Casación Civil, desestimó… Leer más
Demolición de obra que amenace ruina Definición y naturaleza jurídica:Es una medida correctiva y preventiva… Leer más
Restitución de bien o espacio de uso público Definición y naturaleza jurídica:Es la medida por… Leer más
Esta web usa cookies.