El Tribunal Administrativo de Antioquía, en sentencia 2013-00311-02, plasmó el desarrollo jurisprudencial de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad, dentro de un proceso de esa naturaleza cuya finalidad era el resarcimiento del daño antijurídico supuestamente causado. La sala segunda de oralidad, con ponencia de la magistrada Beatriz Elena Jaramillo, consideró pertinente para resolver el caso en concreto, rememorar lo consignado por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional sobre la materia, así: La Sección Tercera del Consejo de Estado sostenía que en los casos en que una persona era detenida preventivamente, por disposición de una autoridad judicial, y luego recuperaba la libertad, bien porque resultaba absuelta bajo supuestos de que el hecho no existió, el sindicado no lo cometió, la conducta no era constitutiva de hecho punible o en aplicación del principio in dubio pro … Leer más
El Tribunal Superior de Buga resolvió la duda sobre si ¿al aprobar los inventarios y… Leer más
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo recordó los requisitos para… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2556-2024 recordó las diferencias entre un Contrato de… Leer más
La Corte Suprema de Justicia en sentencia SC2751-2024 se pronunció sobre el contrato de corretaje… Leer más
El tribunal Superior de Buga, Recordó sobre el pago de honorarios profesionales de abogado. Al… Leer más
La Honorable Corte Constitucional recordó la forma como se debe hacer la valoración, la prueba… Leer más
Esta web usa cookies.