La Sala Civil recibió la queja de un ciudadano ejecutado dos veces por el mismo pagaré: un primer proceso terminado por desistimiento y un segundo iniciado por el cesionario del crédito, quien solo aportó fotocopia del título. Pese a que demandado pidió exhibir el original y alegó falsedad, tanto el juzgado como el Tribunal de Riohacha desestimaron la petición y siguieron adelante con la ejecución.

En tutela, el accionante denunció defecto sustantivo y falta de motivación: el Tribunal no analizó la autenticidad del título ni respondió los argumentos de cosa juzgada y legitimación. Además, ignoró la sentencia STC2392-2022, donde la Corte había indicado que el ejecutado puede exigir exhibición material del título valor en la era digital.