Impugnación de paternidad; ¿140 días es suficiente?

Impugnación de paternidad; ¿140 días es suficiente? Por: Dairo Mateus Estrada CEO GMH Abogados La Corte Suprema de Justicia en reciente sentencia SC3366-2020 realizo un estudio normativo y jurisprudencial sobre la caducidad de la acción de impugnación de paternidad cuando el interés recae sobre el padre. La conclusión a la que llego la Honorable corte es la siguiente: "dada la naturaleza de los derechos e intereses comprometidos en ese tipo de procesos, con independencia de la certeza que pueda arrojar el resultado de la prueba científica, su probabilidad de éxito está supeditada a que la demanda se formule en su debida oportunidad, en aplicación concreta de principios como los de prevalecía del interés superior del menor, seguridad jurídica, igualdad y buena fe." 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete La corte recordó que la fijación de un término para que se configure la caducidad está ligada a la seguridad jurídica. En la acción de impugnación de paternidad, cuando el que promueve la acción es el padre, la caducidad es de 140 días desde que se tuvo conocimiento de la paternidad. Para la honorable Corte Suprema de justicia, los cortos tiempos tienen su razón de ser, en la prevalencia de los derechos del menor, como: "Principio regulador de la normativa de los derechos del niño que se funda en la dignidad misma del ser humano, en las características propias de los niños, y en la necesidad de propiciar el desarrollo de estos, con pleno aprovechamiento de sus potencialidades, así como en la naturaleza y alcances de la Convención sobre los Derechos del Niño" Pero ¿estos cortos plazos si garantizan los derechos constitucionales del menor? Cuando una persona recibe la noticia que su hijo, realmente no es su hijo, es un evento traumático que necesita un tiempo razonable para digerir esa bomba que acaba de caer sobre su ser, y en mi opinión, 140 días no es un tiempo suficiente. En muchas ocasiones, por la presión social y familiar, la persona decide que, a pesar de esa noticia, luchará por su hogar y lo mantendrá a flote. Pero, la desconfianza se mantendrá latente, y estará presente en cada discusión que se tenga como pareja, lo que puede conllevar a una separación que de seguro no será en un feliz término. Claro que se debe definir un plazo razonable para la caducidad de la acción, plazo que para guardar equivalencia entre la primacía de los Derechos del menor y las garantías constitucionales que tiene cada persona, como por ejemplo decidir libre y responsablemente el número de sus hijos1, sería de mínimo 1 año o máximo 2 años. Ello es debido a que, si una persona después de 1 o 2 años de haberse enterado de que no es el padre del menor, no ha iniciado la acción de impugnación, es porque realmente ama al menor como su hijo, lo que garantizara que la brindara al menor amor, educación, protección y demás garantías constitucionales. Ahora pensemos en una persona que siguió con su pareja por 9 meses debido a la presión social y familiar, pero, pasado ese tiempo, no logro superar la traición de su pareja y se separa de ella y traslada esa animadversión al menor, pero ya no puede presentar la acción por la caducidad de los 140 días que establece el código civil. En este evento, no iría en contravía de las garantías constitucionales del menor, al imponerle una figura paterna que no lo quiere, que siente rencor en su corazón y que solo lo ve como el fruto de una traición. No atentaría eso con el derecho al cuidado, al amor, a la protección de violencia moral, a su desarrollo armónico y demás estipulados en el artículo 44 de la CN. Que puede ser más difícil de asimilar en un menor, ¿no tener un padre?, o ¿tener un padre que no lo quiere y que lo odia, que no le dedica tiempo y que solo tiene rencor para con su hijo? Lo que se busca con un plazo razonable es protegerlos de manera especial, garantizando el desarrollo normal y sano en los aspectos físico, psicológico y moral, velando por la correcta evolución de su personalidad. Es importante tener claro que una figura paterna no es solo una persona que le proporciona una mensualidad para sus gastos, son muchos más los aspectos subjetivos que conllevan la figura de la paternidad y que a futuro va a incidir de manera positiva o negativa en la formación de la personalidad del menor. Para concluir, y en mi opinión, en los casos de filiación y para garantizar el derecho a que cada niño cuente con un entorno de amor, seguridad y respeto, el plazo razonable para iniciar la acción de impugnación debe ser máximo de 2 años so pena de configurarse la caducidad de la acción. Columna anterior: Aproximación a la responsabilidad civil por daños originados en el divorcio 1— Artículo 42 inciso 7 Constitución Política de Colombia Descarga aquí la sentencia SC3366-2020

Impugnación de paternidad; ¿140 días es suficiente?

Relacionado

Descubre más desde GMH ABOGADOS

Deja un comentarioCancelar respuesta