Indemnización Moratoria Obligaciones Dinerarias Comerciales

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, reiteró y precisó la forma de calcular la indemnización por mora en obligaciones dinerarias derivadas de relaciones contractuales de naturaleza comercial. 1. El Interés Comercial como Mecanismo de "Indexación Indirecta": La Corte recordó que, junto a los mecanismos de ajuste directo (como el IPC), existe la denominada «indexación indirecta», donde “la deuda dineraria -por regla- sigue aferrada al principio nominalístico, y los indices de corrección se aplican por vía refleja, en situaciones particulares”. Una expresión principal de esto es la tasa de interés legal comercial (Art. 884 C.Com.), la cual incluye entre sus componentes un factor inflacionario. Por ello, esta tasa “conlleva al reajuste indirecto de la prestación dineraria, evento en el cual resulta innegable que ella, además de retribuir y, en el caso de la moratoria, resarcir al acreedor, cumple con la función de compensarlo por la erosión que, ex ante, haya experimentado la moneda (función típicamente dual)” (CSJ SC 9 nov. 2001, exp. 6094; CSJ SC11631-2015). 2. Obligatoriedad del Interés Comercial Moratorio en Materia Mercantil: La Sala enfatizó que, para las obligaciones mercantiles de carácter dinerario, el legislador estableció de forma privativa el mecanismo de los intereses moratorios comerciales (Art. 884 C.Com y Art. 65 Ley 45/90) como la forma de compensar al acreedor por el retardo del deudor. Esta tasa legal moratoria (una y media veces el interés bancario corriente) ya incluye el componente de ajuste por pérdida de poder adquisitivo. Por lo tanto, “no es posible, ad libitum, acudir a otra metodología, a pretexto de ser más decantada o diferente el resultado aritmético, de suerte que el juzgador, por su específica naturaleza imperativa, no puede soslayar la preceptiva legal para transitar, en el punto, por un sendero trazado a su talante” (CSJ SC 19 nov. 2001, exp. 6094). Aplicar la indexación directa (ej. con IPC) a una obligación comercial, desconociendo la expresa pretensión de reconocimiento de intereses moratorios mercantiles, constituye una violación directa, por falta de aplicación, del artículo 884 del Código de Comercio (Párr. 5.3). 3. Distinción con la Indemnización Civil y el Lucro Cesante: Aunque el artículo 1617 del Código Civil establece que en obligaciones dinerarias “el acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando solo cobra intereses; basta el hecho del retardo”, y que el dinero tiene aptitud natural para producir réditos (Art. 717 C.C.), la tasa y forma de calcular dichos intereses en materia comercial se rige por la norma especial (Art. 884 C.Com). Confundir la solicitud de indemnización moratoria vía intereses comerciales con una pretensión de lucro cesante (Art. 1614 C.C.) o aplicar la indexación simple en lugar de los intereses comerciales legalmente establecidos resulta errado cuando la obligación dimana de un negocio mercantil (Párr. 5.1, 5.3 y 2 de la Sentencia Sustitutiva). 4. Inicio de la Mora: Para obligaciones cuyo cumplimiento depende de una condición (como en el caso analizado por la Corte donde se requerían licencias), o en ausencia de plazo pactado, la mora del deudor (en este caso, en restituir sumas pagadas tras el incumplimiento) se constituye, por regla general, cuando “ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor” (Art. 1608 C.C., num. 3). Este requerimiento se surte con la notificación del auto admisorio de la demanda (Art. 94 CGP), y es a partir de ese momento que se causan los intereses moratorios (Art. 1615 C.C.) (Párr. 1 y 3 de la Sentencia Sustitutiva). En resumen, la Corte reafirma que la indemnización por mora en obligaciones dinerarias comerciales se liquida obligatoriamente con la tasa de interés moratorio del artículo 884 del Código de Comercio, la cual ya incorpora la actualización monetaria, sin que sea procedente aplicar adicional o alternativamente la indexación por IPC. Para descargarla, dar clic aquí SC127-2025