LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA

👮 La regla de exclusión de la prueba ilícita

En el proceso penal, la búsqueda de la verdad no puede hacerse a cualquier precio. Debe respetarse un límite fundamental: los derechos constitucionales de las personas. Por eso, el sistema acusatorio colombiano se estructura sobre una premisa inquebrantable: la regla de exclusión de la prueba ilícita.

🔎 ¿Qué problemas resolvió la Ley 906 de 2004?

Antes de esta norma, existía gran confusión sobre qué constituía prueba ilícita, cómo se diferenciaban las pruebas ilícitas principales y derivadas, y si la exclusión debía hacerse de forma material o solo mentalmente por el juez. Además, no se exigía una declaración judicial expresa para excluirlas, lo que comprometía la seguridad jurídica.

La Ley 906 corrigió varios de estos aspectos al:

• Definir claramente las pruebas ilícitas (principales y derivadas).
• Ordenar su exclusión tanto jurídica como material.
• Establecer que dicha exclusión debe hacerse mediante pronunciamiento judicial expreso.

⚠️ Problemas persistentes

No obstante, persisten dos grandes vacíos:

1. La falta de consecuencias cuando no se excluye una prueba que debió excluirse.
2. El riesgo de imparcialidad cuando el juez ha tolerado la admisión de pruebas ilícitas.

La Sentencia C-591 de 2005 resolvió parcialmente estos vacíos, ordenando que si la prueba viola gravemente derechos humanos:

• Debe anularse no solo la prueba, sino también el juicio.
• El nuevo juicio debe realizarse ante un juez diferente, para garantizar imparcialidad.

⚖️ Equilibrio entre procesado y víctima

Tradicionalmente, se consideraba que el proceso penal debía proteger casi exclusivamente al procesado. Esto relegaba a la víctima a un rol pasivo, limitada a buscar indemnización. Hoy, esa visión ha cambiado profundamente.

La víctima es reconocida como titular de derechos fundamentales: verdad, justicia y reparación. Su intervención puede comenzar incluso antes de la etapa de investigación y no depende de que tenga una pretensión indemnizatoria.

🚫 ¿Qué constituye una prueba ilícita hoy?

No solo es ilícita la prueba que vulnera derechos del procesado, sino también aquella que afecta los derechos fundamentales de la víctima. Esto es crucial, por ejemplo, en casos de delitos sexuales donde algunas estrategias de defensa han pretendido reconstruir la vida íntima de la víctima para desacreditarla.

La Sentencia T-453 de 2005 ordenó excluir este tipo de pruebas, por considerarlas violatorias de la intimidad y la dignidad humana.

🔍 ¿Quién puede excluir la prueba ilícita?

A pesar de los avances, algunas decisiones judiciales siguen siendo inconsistentes. Se ha sostenido que el juez de control de garantías tiene una competencia limitada para excluir pruebas ilícitas, lo cual resulta problemático.

Este argumento:

• Desconoce el carácter garantista del juez de control.
• No armoniza con el artículo 29 de la Constitución.
• Resulta incoherente si se considera que el fiscal sí puede excluir pruebas obtenidas ilegalmente (art. 212 Ley 906 de 2004).