hijos de crianza iguales derechos patrimonial que hijos

El Consejo de Estado en Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, recordó que los hijos de crianza tienen los mismos derechos de reparación patrimonial que los hijos biológicos o consanguíneos, por lo anterior trajo a colación lo dicho por el Consejo de Estado en la sentencia de fecha 30 de agosto de 2017, proferida por la subsección A de la sección tercera del Consejo de Estado dentro del proceso con radicado No 18001-23-31-000-2009-00352-01(51676), consejera ponente: Marta Nubia Velázquez Rico en la cual, sobre el particular, se indicó lo siguiente. «De otro lado, es del caso precisar que la familia no está limitada solo por los vínculos naturales o jurídicos, sino que también se extiende a aquellos casos en los que sus integrantes deciden tener a un sujeto como miembro del grupo familiar, en virtud de los lazos de afecto, respeto, solidaridad, comprensión y protección que los unen. Lo anterior, por ejemplo, en los eventos en los que una de las personas que conforma la unión marital de hecho decide tener como hijos de crianza a los hijos de su compañero(a) permanente y, como consecuencia de ello, se comparte el mismo techo y se asume el rol de padre o madre, según corresponda, tanto desde el punto de vista afectivo como económico«. En el caso sub judice, aunque la reclamante no tiene lazo de consanguinidad con el finado, ello no desdibuja la calidad de perjudicada y por ende, de legitimada para hacerse acreedora de los perjuicios reclamados, teniendo en cuenta, precisamente, las declaraciones rendidas en el proceso de reparación directa, pues de las mismas se podría inferir el tratamiento que le prodigaba el causante como hija, pudiendo encuadrarse en la condición de hija de crianza quienes reciben el mismo tratamiento que los biológicos, así que en términos indemnizatorios les corresponde igual derecho económico. RESUMEN DE LA SENTENCIA Recurso extraordinario de revisión: Es un medio de impugnación excepcional contra sentencias ejecutoriadas que afectan la justicia material, basado en causales taxativas. Causal invocada por la Policía Nacional: Haberse recobrado documentos decisivos que demostrarían que Merly no era hija del fallecido policía Bernardo y que la demandante Damaris lo ocultó al juez. Contestación de la demandante: Alega que el recurso es improcedente y desconoce el debido proceso, pues los hechos pudieron ser alegados en el proceso ordinario y que la paternidad del policía se mantuvo hasta su muerte. Trámite procesal: Se describe el recorrido del expediente desde su presentación hasta su asignación a la Sala Cuarta Especial de Decisión, así como las pruebas solicitadas y practicadas. Problema jurídico a resolver: Determinar si la copia de la declaración juramentada y el dictamen pericial son documentos recobrados y decisivos que cambiarían la decisión de la sentencia recurrida. Requisitos para la causal de revisión: Se explica que para que proceda la causal de revisión por documentos recobrados, se deben cumplir cuatro requisitos: que la prueba sea decisiva, que preexista a la sentencia, que no se hubiera podido aportar por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria, y que sea trascendente para cambiar la decisión. El caso concreto: Se analiza si las pruebas aportadas por la Policía Nacional cumplen con los requisitos para la causal de revisión. Se concluye que no, porque la declaración de la madre de la menor no tiene el carácter de documento, y el registro civil de nacimiento de la menor es un acto irrevocable que no ha sido impugnado ni anulado. Además, se considera que el señor Escobar Valencia reconoció voluntariamente a la menor como su hija. Recurso de revisión: La Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional presentó un recurso extraordinario de revisión contra la sentencia que condenó al Estado a indemnizar a la menor Merly por la muerte de su padre, el policía Bernardo. Prueba de ADN: La parte recurrente alegó que existía una prueba de ADN que demostraba que el fallecido no era el padre biológico de la menor, pero no la aportó al proceso. Solo presentó una copia de una providencia penal que hacía referencia a dicha prueba. Registro civil de nacimiento: La Sala declaró infundado el recurso, pues consideró que el registro civil de nacimiento de la menor, suscrito por el fallecido, era una prueba idónea y auténtica para demostrar el parentesco. Además, el reconocimiento voluntario del causante le otorgaba la calidad de hija. Hija de crianza: La Sala también señaló que, aun si se aceptara que la menor no tenía vínculo de consanguinidad con el fallecido, ello no le quitaba su legitimación para reclamar los perjuicios, pues podría ser considerada como hija de crianza, al recibir el mismo trato que los hijos biológicos. DESCARGAR SENTENCIA AQUÍ