GMH ABOGADOS

El Tribunal Administrativo de Boyacá mediante sentencia de radicado No. 2018-00208-01, resolvió el siguiente interrogante ¿Es procedente la condena en costas cuando la parte vencida es un trabajador?. Esa corporación, al desatar el recurso de apelación presentado contra la sentencia de primer grado de un proceso ordinario laboral impetrado en contra de Caja de Retiro de las Fuerzas Militares -CREMIL, en el que se solicitó la nulidad del acto administrativo que negó la reliquidación y ajuste de una asignación por retiro. Surtidos los trámites correspondientes, el juzgador de primera instancia resolvió negar las pretensiones de la demanda y condenó a la parte actora en costas, decisión que fue recurrida en apelación por la parte demandante y solicitó se revocara la decisión en relación con la condena en costas y agencias en derecho. Así las cosas, el Tribunal consideró que respecto … Leer más

El Tribunal Administrativo de Boyacá, mediante providencia No. 2022-00360-00, resolvió este interrogante ¿La sanción moratoria por el no pago de cesantías es un derecho laboral? Esa corporación conoció del conflicto de competencia negativo de dos juzgados administrativos para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho formulado en contra de un acto administrativo que resolvió negar el reconocimiento y pago de una sanción moratoria por el no pago de las cesantías. Dicho conflicto se produjo cuando uno de los despachos judiciales remitió por competencia territorial a otro de su mismo distrito, lugar donde laboró por última vez el actor. No obstante, el segundo despacho formuló conflicto de competencia al considerar que precisamente por el lugar donde se dio origen a la sanción, la competencia era del juzgado que remitió. Así las cosas, el Tribunal consideró necesario determinar … Leer más

El Tribunal Administrativo de Boyacá, mediante providencia No. 2004-01101-01, resolvió este interrogante ¿La solidaridad de las obligaciones surge de una interpretación extensiva o análoga? Esa corporación conoció del ejecutivo a continuación formulado por la parte actora de un proceso ordinario de reparación directa promovido en contra de la Fiscalía General de la Nación y Ejército Nacional, sujetos que fueron declarados patrimonialmente responsables de los perjuicios causados a los demandantes. En dicha oportunidad, al estudiar la admisión de la demanda, esa corporación determinó que el escrito introductorio no cumplía con dos de los requisitos referentes a la debida designación de las partes y lo que se pretendía, expresado con precisión y claridad, toda vez que el título ejecutivo declaró responsables a dos sujetos mientras que las pretensiones de la demanda inicial se dirigieron a uno solo, razón por la cual solicitó … Leer más

La sala de decisión penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial mediante sentencia No. 2009-01815-02, sostuvo que en la comisión de un delito se pueden producir dos tipos de daño moral: objetivados y subjetivos. Esa corporación al desatar el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primera instancia de un proceso penal en el cual se pretendía determinar la responsabilidad del procesado por los perjuicios causados a los demandantes por un accidente de tránsito presuntamente provocado por aquel. Surtidos los trámites correspondientes, el juzgador de instancia mediante sentencia condenó al procesado a la pena de 20 meses de prisión y multa de 20 SMLMV, decisión que fue recurrida en apelación por el representante de las víctimas, quién adujo indebida valoración de las pruebas allegadas al proceso y que daban cuenta de la totalidad de los perjuicios causados … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2019-00114-01, señaló los requisitos para la rescisión de un contrato por lesión enorme. Ello se dio en el trámite de un recurso de apelación en contra de la sentencia de primer grado de un proceso promovido con la finalidad de declarar la rescisión de un contrato de compraventa por lesión enorme. Como fundamento fáctico se adujo que los demandantes le vendieron un bien inmueble a los demandados por un valor ostensiblemente inferior al real. Él a quo, superadas las etapas procesales correspondientes, concluyó que el inmueble fue comprado por la entidad demandada en un valor que resultó siendo menos de la mitad del precio justo al momento de la venta, conforme al dictamen pericial oficioso, disponiendo que para mantener el negocio el comprador debía pagar la suma faltante para … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2019-00263-01, estudió los conceptos de compatibilidad Vs. compartibilidad en materia pensional. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso ordinario laboral en contra de Colpensiones y cuyo objetivo principal era el reconocimiento de una prestación económica. Como principal problema jurídico se planteó determinar si la pensión extralegal de la cual ya gozaba el demandante y era reconocida por su empleador, es compatible con la pensión de vejez reconocida posteriormente por el Instituto de Seguros Sociales, hoy Colpensiones. El juzgador de primera instancia, surtidos los trámites correspondientes, resolvió declarar probada la excepción propuesta por la parte demandada de inexistencia de la obligación y cobro de lo no debido; contra esa decisión se formuló recurso de apelación. Ante ese escenario, … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante sentencia No. 2019-00140-01, señaló los elementos normativos del tipo penal de estafa, al desatar el recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso penal que condenó a los recurrentes a la pena principal de 70 meses de prisión, como coautores del delito de estafa agravada en concurso homogéneo y sucesivo, concediéndoles la prisión domiciliaria. Como fundamento fáctico se adujo que los procesados sustrajeron grandes sumas de dineros de la denunciante bajo la promesa de adquirir un bien inmueble. El juzgador de primera instancia, encontró acreditados los elementos que constituyen el delito de estafa, y en consecuencia los condenó. Dicha decisión fue recurrida en apelación por la defensa de los procesados. Así las cosas, el Tribunal formuló como problema jurídico determinar la responsabilidad de los … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, mediante sentencia No. 2011-02801-01, precisó que el cobro excesivo de intereses constituye el delito de usura. Esa corporación conoció del recurso de apelación presentado en contra de la sentencia de primer grado de un proceso penal mediante el cual se buscaba determinar si la conducta del procesado constituyó delito de usura. Como fundamento fáctico se adujó que la denunciante adquirió un préstamo con el demandado por valor de 48 millones de pesos, respecto del cual se derivaron unos intereses superiores al máximo permitido, por lo que le fue imputado el delito de usura. El juzgador de primera instancia, superados los trámites respectivos, dictó sentencia que absolvió al procesado de los cargos formulados. Contra dicha decisión fue formulado el recurso de apelación, y al conocer de ella el Tribunal, esa corporación examinó la … Leer más