GMH ABOGADOS

El Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda en sentencia No. 2019-00160-01, examinó la prescripción del impuesto predial y resolvió el siguiente interrogante: ¿Qué actuaciones interrumpen el término?. Esa corporación conoció en sede de apelación del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho propuesto en contra Secretaría de Hacienda de Dosquebradas, con la finalidad de que se decretara la prescripción del impuesto predial unificado del predio propiedad de aparentemente, del demandante en calidad de heredero. Ante ese panorama, el juzgador de primera instancia mediante sentencia de primer grado declaró probada la excepción de falta de acreditación de legitimidad en la causa por activa, al no haberse probado la calidad de heredero de la parte actora, circunstancia que conllevó a obtener un fallo inhibitorio. Esa decisión fue apelada ante el Tribunal, y dicho argumento fue el eje central del recurso propuesto. … Leer más

El Tribunal Administrativo de Boyacá en sentencia No. 2022-00011-01, consignó la finalidad y presupuestos de procedibilidad de la acción de cumplimiento. Esa corporación conoció del recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia de una acción de cumplimiento promovida con la finalidad de que se ordenara a una entidad pública, el cumplimiento del numeral 3 del artículo 7 de la Ley 1437 de 2011. Así las cosas, el juzgador de primera instancia a partir del acervo probatorio allegado, que la entidad demandada no incumplía por omisión la norma antes señala, no obstante, dicha decisión fue apelada por la parte actora, quien alegó inconsistencias en el horario de atención al público de la demandada por medio de su micro sitio web. Ante ese escenario, el Tribunal recordó la finalidad y presupuestos de procedibilidad de la acción de cumplimiento … Leer más

El Tribunal Administrativo de Boyacá en sentencia No. 201500051-02, precisó los requisitos para la prosperidad de la acción de repetición. Esa corporación conoció del recurso de apelación formulado en contra la sentencia de primer grado de un proceso de repetición promovido por el ejército Nacional con ocasión a la condena impuesta a esa entidad por el daño antijurídico causado por uno de sus agentes a un tercero. Surtidas las etapas procesales correspondientes, el juzgador de primera instancia declaró patrimonialmente responsable al demandado por los perjuicios causados a la entidad. Contra esa decisión, el extremo pasivo de la litis interpuso recurso de apelación argumentando que no estaba probado en el proceso que su actuar fuese doloso y menos culposo, de tal suerte que no concurren los requisitos para el éxito del medio de control de repetición. Ante ese escenario, esa corporación … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC712-2022, examinó la interrupción civil de la prescripción extintiva, en el curso de un recurso de casación en contra de la sentencia de segundo grado de un proceso declarativo cuya pretensión principal era la declaración de la demandada como civil y solidariamente responsable de los perjuicios que sufrió como consecuencia de la demolición inconsulta de un edificio de apartamentos construido sobre un terreno adquirido en común y proindiviso con los demandados. Así las cosas, la sentencia de primera instancia declaró probada la excepción de prescripción propuesta por la parte demandada y desestimó todos los reclamos del actor. Esa decisión fue apelada, y mediante sentencia de segundo grado esa providencia fue confirmada, razón por la cual se formuló recurso de casación. Ante ese panorama, la Corte recordó que para que se configure la … Leer más

La insigne Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC1302-2022, precisó las condiciones para el éxito de la acción de prescripción adquisitiva del comunero. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia de un proceso reivindicatorio cuya pretensión principal era la restitución y el reconocimiento de frutos en la misma proporción desde se comenzó a poseer y hasta la entrega del bien inmueble; no obstante la parte pasiva de la litis, excepcionó la pertenencia sobre el 66.66% del mismo. El juzgador, en primera instancia, desestimó las aspiraciones adquisitivas de dominio, ya que no existía claridad sobre la fecha exacta en que la demandada abandonó la posesión de comunera para adquirir la calidad de poseedora exclusiva, por lo que resolvió acceder a la pretensión reivindicatoria. Esa decisión fue recurrida en apelación, y al … Leer más

La ilustre Corte Suprema de Justicia, en sentencia SP1680-2022, examinó las modalidades de la conducta en materia penal: Dolosa, culposa y preterintencional. Ello se dio en el trámite de un recurso de casación contra una sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, en un proceso penal adelantado en contra del recurrente por el delito de homicidio con dolo eventual. Como fundamento fáctico se adujo que, a partir de una disputa entre un carro particular y un motociclista, un joven perdió la vida a causa de una piedra que fue lanzada por los pasajeros de la motocicleta en contra de los pasajeros del vehículo, conducta determinante que fracturó el esternón del joven y laceró su aorta, muriendo minutos después. Ante ese escenario, la Sala realizó algunas consideraciones sobre las modalidades de la conducta en materia penal, esto es, el … Leer más

La distinguida Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL1024-2022, abordó el estudio de los regímenes de prima media y ahorro individual a partir de sus características individuales y obligaciones. Esa corporación conoció del recurso de casación contra la sentencia de segundo grado de un proceso ordinario laboral promovido con la finalidad de que una administradora de pensiones incremente anualmente la mesada pensional del accionante. El juzgador de primera instancia declaró probada la excepción de méritos de inexistencia de la obligación, por lo que denegó las pretensiones de la demanda, no obstante, propuesto el recurso de apelación, el Tribunal revocó esa providencia y accedió a lo pedido. Contra esa decisión se formuló recurso de casación. Así las cosas, la Corte consignó el problema jurídico de la litis, en establecer si la accionante efectivamente tenía derecho al incremento anual de la mesada … Leer más

La honorable Corte Suprema de Justicia, en sentencia SL1130-2022, sostuvo que la no cohabitación en casos de violencia intrafamiliar no es impedimento para el reconocimiento pensional. Esa corporación conoció del recurso extraordinario de casación promovido en contra de la sentencia de primer y segundo grado de un proceso ordinario laboral cuya pretensión principal era el reconocimiento de una prestación periódica. Así las cosas, el argumento central del recurrente, frente a dicha providencia, era la ausencia del requisito de convivencia por lapso de 5 años anteriores a la muerte del afiliado, toda vez que entre los cónyuges no existía comunidad de vida ni cohabitación. Ante ese escenario, la Corte reiteró lo consignado por esa corporación en cuanto a dicho requisito en casos de violencia intrafamiliar en los siguientes términos: En tal virtud, esta Corte ha estimado que – comprendiendo ese marco … Leer más