GMH ABOGADOS

La honorable Corte Constitucional, en sentencia T023-2022, señaló que ante la imposibilidad de efectuar el reintegro, entidad pública debe solicitar al juez fijar indemnización compensatoria. Ello se dio en sede de revisión de tutela contra una entidad pública que desatendió la orden judicial impartida por el juez en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, que ordenó el reintegro inmediato de la accionante a la planta laboral de la entidad. La accionada, adujo la imposibilidad jurídica y fáctica del reintegro, lo cual motivó la acción de tutela, que fue seleccionada por la Corte para su revisión. Así las cosas, la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, con ponencia de la magistrada Diana Fajardo Rivera, señaló que la entidad pública vulneró los derechos de la ciudadana, puesto que incumplió la Ley 1437 de 2011, la cual le da … Leer más

Teoría de la imprevisión por Fernando Hinestrosa. Bases de la teoría de la imprevisión No todo negocio es revisable por imprevistos, ni todo cambio de la economía contractual da pie para una modificación de las obligaciones. Si se acepta el poder judicial de revisión, es sometiéndolo a requisitos claramente definidos que garantizan, a una, el respeto al negocio y el predominio de la equidad15. En últimas, el fundamento de la revisión-resolución judicial del contrato por desequilibrio sobrevenido es el principio universal de que los contratos se deben ejecutar de buena fe. La revisión se refiere a contratos de cumplimiento futuro El cambio de los efectos contractuales por motivo del advenimiento de circunstancias no previstas ni previsibles solo puede ocurrir cuando las obligaciones se han pactado para tiempo largo y, en general, cuando su ejecución ha de efectuarse con bastante posterioridad … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en sentencia 2015-00268-01, señaló las condiciones para la prosperidad de la acción de resolución de contrato. Ello se dio en el trámite de una acción ordinaria cuya finalidad era la resolución del contrato suscrito por las partes y presuntamente incumplido por una de ellas. Surtido el trámite de primera instancia, el juzgador resolvió declarar la existencia de un contrato de promesa de compraventa en lugar de una permuta entre las partes, ordenando su resolución por incumplimiento en el pago de las cuotas pactadas. Inconforme con esa decisión, la parte demandada formuló recurso de apelación contrariando las condenas de naturaleza monetaria declarada por el juez y no la declaración del negocio jurídico en cuestión. Ante ese escenario, esa corporación precisó las condiciones o calidades que debe reunir la parte que solicita la resolución … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, en sentencia 2019-00147-01, desarrolló la comunidad de vida, permanencia y singularidad como presupuestos de la unión marital de hecho. Esa corporación conoció del proceso declarativo de unión marital de hecho y sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, promovido por la presunta compañera permanente del causante en contra de los herederos de este. Así las cosas, el juzgador de primera instancia no encontró probado que entre ellos existiera una comunidad de vida, elemento indispensable para la configuración de una unión marital, puesto que de las pruebas documentales era posible inferir que el causante en ninguno de sus actos personales reconoció a la demandante como su compañera de vida. Inconforme con esa decisión, la parte actora promovió recurso de apelación en el que argumentó que dentro del proceso se demostró que entre esta y el … Leer más

Las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual. ¿Por qué y cómo impiden la declaratoria de responsabilidad? Aproximación a la jurisprudencia del Consejo de Estado. Resumen: El artículo, de la mano de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano, y de alguna de la Corte Suprema de justicia, señala el alcance general y la comprensión que se le debe dar a los conceptos de nexo causal, imputación y causales de exoneración y presenta los lineamientos actuales de la jurisprudencia colombiana sobre esas cuestiones. (…) 3. CAUSALES EXONERATIVAS Por causal exonerativa de responsabilidad se entiende aquella causal que impide imputar determinado daño a una persona, haciendo improcedente, en consecuencia, la declaratoria de responsabilidad. En este sentido, las causales exonerativas (causa extraña) impiden la imputación, en ocasiones porque es inexistente el nexo de causalidad (por ejemplo en el hecho del tercero como causa … Leer más

La responsabilidad objetiva por actividades peligrosas en Colombia. Análisis crítico de la sentencia CSJ-SC2111 de 2021. Autor: Luis Carlos Sánchez Hernández. Resumen: La responsabilidad por actividades peligrosas ha sido uno de los temas más discutidos en la jurisprudencia y en la doctrina civil colombianas. La sentencia aquí analizada sostiene que en este ámbito debe aplicarse un régimen objetivo de responsabilidad basado en una “presunción”, apartándose de esta manera de la tradición jurisprudencial en la materia. Sobre el régimen objetivo de responsabilidad para las actividades peligrosas basado en una “presunción de responsabilidad” Aunque se superaran o, más bien, se eludieran las dificultades normativas que presenta el artículo 2356 c. c., los argumentos jurídicos con los que se pretende cimentar una responsabilidad objetiva por actividades peligrosas en la sentencia en comento, y que están principalmente basados en la llamada “presunción de responsabilidad”, … Leer más

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en sentencia 2016-00209-01, examinó la prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro. Esa corporación conoció del recurso de apelación en contra la sentencia de primer grado de un proceso de responsabilidad civil contractual promovido por un presunto beneficiario de una indemnización por incapacidad total y permanente en virtud de un contrato de seguros. El juzgador de primera instancia en sentencia denegó las súplicas de la demanda y condenó en costas a la parte vencida. Inconformes con esa decisión, los demandantes recurrieron la providencia en apelación. Así las cosas, el Tribunal abordó el estudio de prescripción y sus clases en las acciones derivadas del contrato aseguraticio, por lo que argumentó que la prescripción es un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir acciones o derechos ajenos, por haberse poseído … Leer más

El Tribunal Administrativo de Antioquia, en sentencia 2012-00048-01, desarrolló la responsabilidad del Estado por falla en el servicio en casos de desplazamiento forzado. Ello se dio en el trámite de un medio de control cuya finalidad era declarar administrativa y solidariamente responsable a los demandados debido a los atentados explosivos perpetrados en contra de su integridad y la de sus bienes por parte de bandas criminales locales. En este sentido, el juzgador de primera instancia resolvió negar las pretensiones de la demanda, toda vez que a pesar de que se encontraba demostrado el daño sufrido por los demandantes consistente en el desplazamiento forzado del que fueron víctimas en razón al lanzamiento de artefacto explosivo en local comercial de los mismos y a las extorsiones sobre las cuales venían siendo víctimas, pero que en todo caso dicho daño no puede ser … Leer más