⚖️ Corte confirma condena por ataque al inferior y aclara alcance de la prisión domiciliaria en delitos militares

🛡️ Derecho Penal Militar Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Penal · SP649-2025 📌 Resumen Exprés ⚖️ Tema clave: Ataque al inferior · Prisión domiciliaria en delitos militares 📜 Normas aplicadas: Ley 1407/10 · Art. 119 C.P.M. · Art. 38B C.Penal 🧾 Pretensiones: Casación contra condena por ataque al inferior Solicitud de revocatoria de subrogado penal 🏁 Decisión: Se niega la casación y se mantiene condena con prisión domiciliaria. No hay prescripción. En esta sentencia, la Corte Suprema de Justicia resolvió el recurso extraordinario de casación presentado contra el fallo que condenó a un oficial retirado del Ejército Nacional por el delito de ataque al inferior, tipificado en el artículo 119 del Código Penal Militar. Los hechos se remontan al año 2007, cuando el entonces mayor agredió físicamente a un subalterno dentro del contexto de una relación de mando. Según el fallo del Tribunal Superior Militar, el comportamiento constituyó un abuso de autoridad que quebrantó el principio de jerarquía y respeto en la institución castrense, afectando la dignidad del subordinado.La defensa del oficial solicitó la nulidad de lo actuado y la revocatoria de la condena, argumentando la inexistencia del delito por ausencia de lesión personal grave, supuesta vulneración al debido proceso y prescripción de la acción penal. No obstante, la Corte rechazó estos argumentos y ratificó la tipicidad de la conducta, indicando que no es necesario que la víctima presente una incapacidad física o médica. Lo relevante es que exista una agresión física que, en el contexto de la relación vertical militar, implique un acto de violencia que desnaturalice el ejercicio legítimo de la autoridad. 🧑⚖️ La Corte precisó: La sanción penal por delitos militares puede cumplirse en prisión domiciliaria si el juez lo estima procedente. Esto no implica impunidad, sino garantía de resocialización conforme a la ley. En este caso, el Tribunal impuso una pena de 32 meses de prisión, concediendo el subrogado penal de la prisión domiciliaria conforme al artículo 38B del Código Penal, al verificar el cumplimiento de los requisitos objetivos y subjetivos: carencia de antecedentes, reconocimiento de los hechos, y ausencia de riesgo para la comunidad o para la víctima. La Corte avaló esta medida sustitutiva, recordando que el cumplimiento de la pena en domicilio no desvirtúa la gravedad de la conducta, sino que refleja un tratamiento penal diferenciado orientado por los principios de necesidad y proporcionalidad de la sanción. En cuanto a la prescripción, la Sala desestimó el argumento de la defensa, explicando que el delito fue cometido de manera continuada durante más de un año y que la acción penal fue interrumpida válidamente por actos procesales posteriores. En particular, se destacó que el cómputo del término debe excluir el periodo en que el proceso estuvo en curso, y que no puede iniciarse si la conducta ilícita se mantiene en el tiempo. Así, se reafirmó la vigencia de la acción penal y la legalidad del proceso seguido contra el oficial, negando la solicitud de nulidad y confirmando en su totalidad la sentencia condenatoria emitida por la justicia penal militar. 🧠 Claves para abogados 🛡️ El delito de ataque al inferior no exige lesión médica, sino abuso de mando con agresión física. 🏠 La prisión domiciliaria es procedente en delitos militares cuando se cumplen requisitos legales. ⏳ La interrupción de la prescripción penal se aplica en conductas prolongadas o continuadas. ⚖️ La Corte reafirma el control de legalidad del subrogado sin que ello signifique impunidad. 📚 Jurisprudencia destacada: La Corte reafirma su criterio sobre la tipicidad del delito de ataque al inferior y la procedencia del subrogado penal en el contexto militar (SP2765-2019 · SP3902-2021). j 📎 Descargar providencia completa (PDF)