👮 Privación ilegal para extorsionar: Corte confirma condena por secuestro extorsivo a dos policías que pidieron $800 mil para no judicializar a detenido

👮 Derecho Penal
Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Penal · Sentencia SP845-2025 · M.P. José Francisco Acuña Vizcaya

📌 Resumen Exprés

  • 🚔 Hechos: Dos patrulleros exigieron $800 mil a un ciudadano para no judicializarlo
  • ⚖️ Delito imputado: Secuestro extorsivo agravado
  • 📃 Decisión: Corte descarta los cargos de casación y confirma la condena
  • 📌 Punto clave: No se trató de cohecho ni concusión, sino de secuestro extorsivo

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena impuesta a dos miembros de la Policía Nacional por el delito de secuestro extorsivo agravado, luego de que estos privaran de la libertad a un ciudadano detenido con una motocicleta hurtada y le exigieran $800 mil a cambio de no judicializarlo.
La defensa intentó desvirtuar la tipicidad del delito alegando que se trataba de una conducta más cercana a la concusión o al cohecho, y que no se cumplían los elementos del secuestro extorsivo. También se invocó la supuesta falta de proporcionalidad en la calificación y se solicitó la nulidad del fallo por ausencia de motivación. La Corte desestimó todos los cargos.

📌 Exigir dinero a cambio de libertad configura secuestro extorsivo, no cohecho ni concusión

Cuando se retiene ilegalmente a una persona y se condiciona su liberación al pago de dinero, se actualizan los elementos del secuestro extorsivo. El uso de la autoridad para obtener provecho ilícito por medio de privación de la libertad agrava la conducta.

La Sala recordó que el tipo penal de secuestro extorsivo no exige una retención prolongada, sino la combinación entre la privación ilegal de la libertad y la exigencia económica como medio de coacción. En este caso, la víctima fue retenida dentro del CAI mientras los patrulleros gestionaban el pago del dinero exigido.

Así, la Corte encontró que los hechos juzgados no podían ser encuadrados como simple concusión o cohecho, pues hubo una verdadera extorsión con abuso de poder, agravada por tratarse de agentes estatales. El fallo de segunda instancia fue confirmado en su integridad.

🧠 Claves para abogados

  • 🚨 El secuestro extorsivo se configura con la retención ilegal acompañada de exigencia de dinero.
  • ⚖️ El uso de instalaciones oficiales y el uniforme no desvirtúan la ilegalidad de la conducta.
  • 📌 No es necesario que la privación se extienda por horas o días: basta el tiempo suficiente para coaccionar.
  • 📚 La Corte refuerza la línea jurisprudencial de cero tolerancia a la corrupción policial.

📚 Jurisprudencia destacada

CSJ SP1700-2021 y SP2795-2020: La Corte ha sostenido que la retención con fines extorsivos, aunque breve, configura el tipo penal de secuestro extorsivo agravado.

📎 Descargar providencia completa (PDF)


Descubre más desde GMH ABOGADOS

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentario