Corte Suprema de Justicia · Sala de Casación Penal · Sentencia SP845-2025 · M.P. José Francisco Acuña Vizcaya
📌 Resumen Exprés
- 🚔 Hechos: Dos patrulleros exigieron $800 mil a un ciudadano para no judicializarlo
- ⚖️ Delito imputado: Secuestro extorsivo agravado
- 📃 Decisión: Corte descarta los cargos de casación y confirma la condena
- 📌 Punto clave: No se trató de cohecho ni concusión, sino de secuestro extorsivo
📌 Exigir dinero a cambio de libertad configura secuestro extorsivo, no cohecho ni concusión
Cuando se retiene ilegalmente a una persona y se condiciona su liberación al pago de dinero, se actualizan los elementos del secuestro extorsivo. El uso de la autoridad para obtener provecho ilícito por medio de privación de la libertad agrava la conducta.
La Sala recordó que el tipo penal de secuestro extorsivo no exige una retención prolongada, sino la combinación entre la privación ilegal de la libertad y la exigencia económica como medio de coacción. En este caso, la víctima fue retenida dentro del CAI mientras los patrulleros gestionaban el pago del dinero exigido.
Así, la Corte encontró que los hechos juzgados no podían ser encuadrados como simple concusión o cohecho, pues hubo una verdadera extorsión con abuso de poder, agravada por tratarse de agentes estatales. El fallo de segunda instancia fue confirmado en su integridad.
🧠 Claves para abogados
- 🚨 El secuestro extorsivo se configura con la retención ilegal acompañada de exigencia de dinero.
- ⚖️ El uso de instalaciones oficiales y el uniforme no desvirtúan la ilegalidad de la conducta.
- 📌 No es necesario que la privación se extienda por horas o días: basta el tiempo suficiente para coaccionar.
- 📚 La Corte refuerza la línea jurisprudencial de cero tolerancia a la corrupción policial.
📚 Jurisprudencia destacada
CSJ SP1700-2021 y SP2795-2020: La Corte ha sostenido que la retención con fines extorsivos, aunque breve, configura el tipo penal de secuestro extorsivo agravado.