PROHIBIDO BIENES DE USO PÚBLICO NOMBRE PERSONAS VIVAS

PROHIBICIÓN DE DESIGNACIÓN A BIENES DE USO PÚBLICO CON EL NOMBRE DE PERSONAS VIVAS – Excepción Por regla general, no es posible designar los bienes de uso público con el nombre de personas vivas, ni tampoco instalar placas para recordar la participación de servidores públicos en la construcción de obras públicas. Sin embargo, la misma norma establece, en su parágrafo, una excepción para los casos en que la misma comunidad solicite designar el bien con el nombre de personas vivas, siempre y cuando la persona epónima haya prestado servicios a la Nación que ameriten la designación. En tal sentido, se resalta que la entidad demandada aportó una serie de pruebas tendientes a demostrar el cumplimiento de los presupuestos exigidos por la norma que le permitían, no obstante la prohibición legal, designar al coliseo con el nombre de una persona viva e instalar un anuncio recordando al rector de la época de la construcción; medios demostrativos que tendrán que ser objeto de valoración en la etapa procesal correspondiente. Así las cosas, en el caso concreto, es necesario surtir el debate probatorio propio del proceso para determinar si la designación del coliseo de la Universidad Tecnológica del Chocó, se produjo con fundamento en los dos supuestos a los que alude la excepción consagrada en el parágrafo del artículo 1.º del Decreto 2759 de 1997, o si, por el contrario, no se configuraron los requisitos establecidos en la misma. Conforme con lo expuesto, en esta etapa del trámite del proceso, no es dable afirmar que el acto administrativo demandado desconoció las normas de carácter superior en las cuales debía fundarse. RESUMEN DE LA SENTENCIA: Solicitud: Es una solicitud de una medida de suspensión provisional, con respecto a la ley por la que se asigna el nombre del coliseo cubierto de la Universidad Tecnológica de Chocó. La solicitud se basa en la acción de nulidad establecida en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso. La presunta violación: El solicitante argumenta que la ley violó las normas superiores y fue emitida sin competencia por el Consejo Superior de la Universidad. Afirma que la ley contravino el Decreto 245 de 1975, que prohíbe nombrar los bienes públicos con los nombres de personas vivas, y el Decreto 1678 de 1958, que establece una excepción para esta prohibición bajo ciertas condiciones. La oposición: La Universidad Tecnológica de Chocó "Diego Luis Córdoba" se opone a la solicitud de la medida de suspensión provisional, alegando que la ley se emitió en virtud de la excepción establecida en el parágrafo del artículo 1 del Decreto 2759 de 1997, que permite nombrar los bienes públicos con los nombres de las personas vivas a petición de la comunidad. También argumenta que la persona que lleva el nombre del coliseo, Eduardo Antonio García Vega, había prestado servicios a la Nación que merecía tal designación. Proporciona pruebas de las solicitudes hechas por la comunidad universitaria y otros sectores para nombrar al coliseo en honor al rector. Medida cautelar solicitada: El demandante pide la suspensión del Acuerdo 0014 de 2013, que asignó el nombre de Eduardo Antonio García Vega al coliseo de la Universidad Tecnológica del Chocó, por considerar que violó normas superiores y que el Consejo Superior de la Universidad no tenía competencia para expedirlo. Decisión del Consejo de Estado: El Consejo de Estado niega la suspensión provisional del acto administrativo, al considerar que no se evidencia una violación de las normas superiores ni una falta de competencia del Consejo Superior de la Universidad, y que se requiere un debate probatorio para determinar si se configuraron los requisitos de la excepción del Decreto 2759 de 1997. DESCARGUE AQUÍ }}}nombre persona viva bienes de uso público{{{