Pruebas que se pueden obtener mediante derecho de peticion.

El tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá recordó que para pedir las pruebas que se hubieran podido obtener por derecho de petición, no basta con la presentación del derecho de petición, además, es necesario demostrar diligencia. Esto significa que se debe radicar el derecho de petición con suficiente anticipación. El inciso 2° del canon 173 de la codificación procesal señala que el juez se abstendrá de ordenar la práctica de pruebas que la parte hubiera podido obtener directamente o por derecho de petición “salvo cuando la petición no hubiese sido atendida, lo que deberá acreditarse sumariamente”. 🔒 Acceso restringido Para leer el artículo completo y descargar la providencia, necesitas estar suscrito. ¿Aún no tienes membresía? Suscríbete ahora y accede a todo el contenido, incluyendo modelos, libros, esquemas, resúmenes jurídicos y jurisprudencia. Suscríbete De forma simultánea, el mismo cuerpo normativo dispone en el numeral 10° del artículo 78, que los extremos procesales deben abstenerse de solicitar “la consecución de documentos que directamente o por medio del ejercicio del derecho de petición hubiere podido conseguir”. Sentadas las anteriores premisas, se avizora que resulta inviable el decreto de la prueba que fue denegada, en razón a que la lectura exegética del inciso 2° del artículo 173 del Código General del Proceso denota que el interesado debía demostrar “que la petición no hubiese sido atendida”, aspecto que no se logró acreditar con el derecho de petición adjunto, por cuanto se radicó un día antes de presentar la reforma a la demanda, sin que exista un término razonable para que las entidades requeridas siquiera pudieran procesar la solicitud con el objetivo de atenderla. De otra parte, la interpretación conjunta de los cánones 78 y 173 de la normativa procesal, bajo la perspectiva de los principios de economía y celeridad procesal, revela que el fin de este marco jurídico es que las partes demuestren diligencia en su labor probatoria, pues no hay que olvidar que quién concurre a un trámite en dicha calidad debe asumir “un rol activo y no se limite a refugiarse en la diligencia del juez (...) En otras palabras, «las partes en el proceso deben cumplir con el deber de diligencia en lo que pretenden probar (...)”. Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha indicado: “La parte que tiene la carga de acreditar un determinado hecho, solamente puede solicitar a la autoridad judicial el decreto de pruebas tendientes a conseguir información o documentación, siempre y cuando haya, al menos, intentando obtenerlos de forma directa por medio del derecho de petición. Esta exigencia no supone que la información necesariamente deba ser conseguida por el sujeto procesal, porque en ese evento sería innecesaria la participación del administrador de justicia; basta que el interesado demuestre una diligencia mínima en la obtención de los datos que reclama como necesarios para demostrar los supuestos de hecho de sus pretensiones o excepciones, en salvaguarda del principio de economía procesal”. Para descargar la providencia, dar clic aquí: Auto pedir pruebas por derecho de petición con anticipación

Pruebas que se pueden obtener mediante derecho de peticion.

Relacionado

Descubre más desde GMH ABOGADOS

Deja un comentarioCancelar respuesta