Reconocimiento de la relación de crianza.

Reconocimiento de la relación de crianza La relación reconocida reiteradamente por la jurisprudencia como de crianza, es aquella que nace entre sujetos que no comparten un vínculo consanguíneo o civil, pero es equivalente a este en razón a que los lazos que genera son iguales, es una situación de hecho que en virtud de la comunidad de familia produce la misma relación de especial afecto y protección entre sus miembros. En sentencia del 8 de abril de 2014, la Sección Tercera del Consejo de Estado a partir de la doctrina constitucional, en especial la fijada en Sentencia T-495 de 1997, acogió el criterio según el cual en virtud de este tipo de relaciones surge “(…) una familia que para propios y extraños no era diferente a la surgida de la adopción o, incluso, a la originada por vínculos de consanguinidad, en la que la solidaridad afianzó los lazos de afecto, respeto y asistencia entre los tres miembros, realidad material de la que dan fe los testimonios de las personas que les conocieron. (...)”, al punto que se le reconoce un valor igual al admitido en favor de los familiares biológicos, “(…) de allí que se puedan yuxtaponer las mismas como “tertium comparatio”, en atención a que se trataría de una lógica igual para las dos situaciones.”. Para acreditar la relación de crianza, el Consejo de Estado acude a la doctrina fijada por la Jurisdicción Civil, en especial lo preceptuado en el Código Civil Colombiano para la prueba de la posesión notoria del estado civil, sobre el particular indica el Consejo de Estado: “Respecto a la posesión notoria del estado de hijo, ya sea legítimo o de crianza, se recogen los criterios expuestos por la Corte Suprema de Justicia al prever como elementos configurativos de dicho estado, el trato, la fama y el tiempo. El primero de estos elementos, es decir el trato, es entendido como la actitud del padre frente al hijo y de éste frente al padre. La fama, consistente en la exteriorización de la condición que suscite y la conciencia del vínculo paterno-filial en los demás familiares, amigos o vecinos, y el tiempo, que exige que tanto el trato como la fama hayan perdurado durante un periodo considerable, que de conformidad con el artículo 398 del C.C. consiste en el término de 5 años, mínimo. El criterio anterior, es concordante con lo dispuesto por el artículo 397 C.C y comporta que los medios probatorios deben demostrar que el padre, durante el término mínimo de 5 años, se haya comportado como tal, proveyendo para la subsistencia, educación, manutención o establecimiento del hijo (trato) presentándolo con este carácter ante la familia y la sociedad, que a su vez le reputará y reconocerá el carácter de hijo, y así el hijo le reconozca y se comporte frente al padre.” (se resalta) Criterio cuyos presupuestos han sido ampliamente reiterados por la Sección Tercera del Consejo de Estado destacando que al tratarse de una relación de hecho, no existe tarifa legal o solemnidad alguna para su acreditación, de modo que el elemento de convicción que debe traerse al proceso para acreditar la aducida condición atañe a las expresiones públicas y privadas que de esa relación se efectúen, de la vida cotidiana de los sujetos en relación, la cual debe ser equiparable a la que conforme a las reglas de la experiencia, se prodigan la generalidad de los padres con sus hijos biológicos y viceversa. Para adquirir nuestra suscripción o comprar nuestros libros en físico o digital, visita nuestra TIENDA VIRTUAL Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. consejero Ponente: 8 de abril de 2014. Rad: 68001-23-15-000-1999-02568-01(25279). Consejo de Estado, sentencia de 9 de mayo de 2011, Exp. 19388. Corte Suprema de Justicia, sentencia de mayo 8 de 2001, Exp. 5668. ARTÍCULO 397. POSESIÓN NOTORIA DEL ESTADO DE HIJO LEGÍTIMO. La posesión notoria del estado de hijo legítimo consiste en que sus padres le hayan tratado como tal, proveyendo a su educación y establecimiento de un modo competente, y presentándole en ese carácter a sus deudos y amigos; y en que estos y el vecindario de su domicilio, en general, le hayan reputado y reconocido como hijo legítimo de tales padres. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. consejero 8 de abril 2014. Rad: 68001-23-15-000-1999-02568-01(25279). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Concejero 13 de agosto de 2018. Rad: 76001-23-31-000-2005-05000-01(45587). Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. 13 de agosto de 2018. Rad: 73001-23-31-000-2011-00648-01(45689).